Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 ~ М-240/2023 от 02.05.2023

                                                                                Дело № 2-349/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000294-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года                                                             п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием представителя ответчика ООО «Агропродукт» - Данина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашеваровой Н.В., Ореховой Т.В. к ООО «Агропродукт» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Кашеварова Н.В., Орехова Т.В. обратились с иском к ООО «Агропродукт» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

В обоснование иска указали, что представитель истцов ФИО7 обратился к кадастровому инженеру ФИО6 для выполнения кадастровых работ по выделу в натуре двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих истцам на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО6 опубликовал в газете «Земельная газета» (526) извещение о возможности ознакомления с проектом межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером . Однако до окончания срока ознакомления с проектом межевания ответчиком поданы возражения относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка.

Кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен проект межевания земельных участков в связи с образованием одного земельного участка путем выдела двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

От ООО «Агропродукт» в филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области и кадастровому инженеру ФИО6, поступило возражение относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать необоснованными и снятыми возражения, поданное от ООО «Агропродукт».

В судебное заседание истцы Кашеварова Н.В., Орехова Т.В., и их представитель ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ООО «Агропродукт» - Данин В.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица – представитель филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Кашеварова Н.В., Орехова Т.В., не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили рассматривать гражданское дело без их участия, ходатайств об отложении не заявляли, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда есть основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-349/2023 ~ М-240/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Орехова Татьяна Викторовна
Кашеварова Надежда Васильевна
Ответчики
ООО "Агропродукт"
Управление Росреестра по Брянской области
Другие
Москаленко Евгений Николаевич
филиал ППК "Рокадастр" по Брянской области
кадастровый инженер Зинаков Василий Викторович
Суд
Комаричский районный суд Брянской области
Судья
Серенкова Ю.С.
Дело на сайте суда
komarichsky--brj.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Подготовка дела (собеседование)
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее