Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2024 от 22.04.2024

    Номер дела в суде первой инстанции 9-451/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-110/2024

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Республики Дагестан ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        17.05.2024г.

Судья Советского районного суда <адрес> Газаралиев Ф.Э., рассмотрев частную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ- «Дагэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.03.2024 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника помещения (ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2020г.- 31.12.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

В указанной выше частной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ- «Дагэнерго» просит отменить обжалованное определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, мировой судья исходил из того, что заявленное требование не является бесспорным.

В обоснование указанного вывода мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ сослался на то, что к заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому платежи начислялись в обозначенном периоде ежемесячно, стабильно, без каких-либо перебоев и простоев в поставке потребителю энергоресурса. Между тем, графики плановых ограничений электроснабжения по значительному количеству адресов в <адрес> во взыскиваемом периоде, а также заявления и обращения потребителей требующих устранить частые отключения электричества в <адрес>, публиковались в Республиканских СМИ и в социальных сетях в Интернет регулярно, что позволяет признать данные обстоятельства общеизвестными (ст.61 ГПК РФ) и поставить под сомнение доводы взыскателя о том, что коммунальная услуга по заявленному адресу поставлялась бесперебойно, расчет задолженности определен правильно и перерасчет платы не требуется. О том, что по упомянутому адресу такие отключения не производились, в заявлении взыскателя не оговорено, и ссылки на подтверждающие доказательства не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он являются всего лишь предположением, не основанным на каких-либо имеющихся в материале сведениях.

Из заявления о вынесении судебного приказа и представленных материалов не усматривается наличие спора, и поэтому оснований для отказа в принятии его не имелось.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба ПАО «Россети Северный Кавказ- «Дагэнерго» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ- «Дагэнерго» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ПАО «Россети Северный Кавказ- «Дагэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника помещения (ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2020г.- 31.12.2023г., отменить и материал по данному заявлению направить мировому судье судебного участка №<адрес> для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 376.1 и 377 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                                     Ф.Э. Газаралиев