Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-91/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск                                                23 августа 2022 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

    при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В., потерпевшего Санакулова Ф.Б.,

подсудимого Ермуханова Р.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области Гниловщенко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ермуханова Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ермуханов Р.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, Ермуханов Руслан Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, автомобилем марки «VORTEX ESTINA A21», без цели хищения, припаркованным на автомобильной стоянке, вблизи станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>-А <адрес>, где работал по договору в качестве автослесаря, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий, с целью покататься, путем свободного доступа, при помощи вверенного ему ключа, открыл автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, скрылся на нем с места происшествия, используя угнанный автомобиль в личных целях. По пути следования, на <адрес>, вблизи <адрес>, Ермуханов Р.Н. не справился с управлением и совершил ДТП на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, повредив колесо.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермуханов Р.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний Ермуханова Р.Н. в качестве подозреваемого, данных при производстве дознания, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако на протяжении уже длительного времени проживает по адресу: <адрес>. Ранее, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, он по устной договоренности временно работал на станции технического обслуживания автомобилей, принадлежащей ФИО9, в качестве автослесаря, производя ремонт различных автомобилей. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет и не было ранее, однако у него имеются навыки управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, на станцию технического облуживания автомобилей, где он работал в качестве автослесаря, ранее незнакомый ему мужчина, возрастом примерно 45-47 лет, азиатской внешности, как в последствии ему стало известно Потерпевший №1, житель <адрес>, «пригнал» на ремонт автомобиль марки «Вортекс ФИО12 21» государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, так как автомобилю требовался ремонт ходовой части. Проведение ремонтных работ было поручено ему. В связи с чем Потерпевший №1 передал ему ключи от своего автомобиля, припарковав автомобиль на автомобильной стоянке, расположенной на территории мастерской. Управлять данным автомобилем Потерпевший №1 ему не разрешал, ему было поручено только произвести его ремонт. Запланировав ремонт автомобиля Потерпевший №1 на следующий день, он ушел к себе домой, став распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час, уже ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2106», приехал по месту своей временной работы, где решил совершить угон автомобиля марки «Вортекс ФИО12 21», принадлежащего Потерпевший №1, который находился на автомобильной стоянки станции технического обслуживания автомобилей. Воспользовавшись отсутствием кого-либо на станции, и тем, что штатные ключи от вышеуказанного автомобиля находились у него, он без проблем запустил двигатель автомобиля марки «Вортекс ФИО12 21» и поехал кататься по <адрес>. О том это незаконно и уголовно наказуемо, ему было достоверно известно, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности. Он надеялся, что ни Потерпевший №1, ни его руководство об этом ничего не узнают, и он поставит автомобиль на место. По пути следования, он управляя данным автомобилем по <адрес>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное пришествие, повредил колесо, наехав на металлическую трубу. Сняв поврежденное колесо, он решил заменить его на запасное, однако у него это сделать не получилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же разрядилась аккумуляторная батарея. Он решил зарядить аккумуляторную батарею у себя дома, отсоединив от проводов. Примерно в 02 часа, он позвонил своей сестре - Эльбукаевой Свидетель №2, поспросив о помощи. По приезду Свидетель №2 стала интересоваться у него о принадлежности данного автомобиля. Он ввел ее в заблуждение, пояснив, что данный автомобиль ему передал покататься его знакомый. Далее он погрузил поврежденное колесо, а также разрядившуюся аккумуляторную батарею в автомобиль Свидетель №2, попросив отвезти его домой. Это он сделал для того, чтобы дома зарядить аккумуляторную батарею и заклеить колесо, намереваясь утром отогнать автомобиль на место, умысла на хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, у него не было. Однако этого у него сделать не получилось, так как в этот же день, примерно 11 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми он признался в совершении данного преступления. Зарядив аккумуляторную батарею и заклеив колесо, он вернул их Потерпевший №1, извинившись за свой необдуманный поступок. Все это произошло в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то такого бы не совершил.

(л.д. 36-37)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. У него в собственности имеется автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он на своем автомобиле приехал на станцию технического обслуживания автомобилей, расположенную по адресу: <адрес>-А <адрес>, так как его автомобилю требовался ремонт ходовой части и помпы. На данную СТО он пригонял свой автомобиль и раньше, но то был ВАЗ -2110. «VORTEX ESTINA A21» пригнал на ремонт впервые. Пригнав автомобиль, он припарковал его на автомобильной стоянке, расположенной на территории мастерской, передав ключи от автомобиля автослесарю Ермуханову Руслану, которому и было поручено производить ремонт его автомобиля. Оставив свой автомобиль на стоянке, он уехал к себе домой. Управлять своим автомобилем, он Ермуханову не разрешал, последнему лишь было поручено только произвести его ремонт. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему на абонентский номер сотового телефона позвонили сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, которые стали интересоваться у него о местонахождении принадлежащего ему автомобиля марки «VORTEX ESTINA A21», так как со слов последних ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен ими на <адрес>, в технически неисправном состоянии. Услышав это, он незамедлительно приехал в <адрес>, на ул КАлинина увидел свой автомобиль, без колеса и аккумулятора, с помятыми крылом и дверью.    Он не разрешал Ермуханову управлять принадлежащими ему автомобилями, только лишь доверив ремонт. В ходе разбирательства Ермуханов вернул принадлежащее ему переднее левое колесо, которое повредил, а так же аккумуляторную батарею, признавшись в совершении угона его автомобиля. По данному факту он написал заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Ермуханова, совершившего данное преступление. До настоящего времени Ермуханов ему автомобиль не отремонтировал.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входило выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 35 минут, во время патрулирования, им на проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, был обнаружен автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, у которого отсутствовало переднее колесо, а так же имелись механические повреждения в виде вмятины на правой передней двери, правом заднем крыле, что показалось ему подозрительным. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, Ермуханов Руслан Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, припаркованным на автомобильной стоянке, вблизи станции технического обслуживания автомобилей, где работал по договору в качестве автослесаря, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, штатным ключом открыл автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, сел за руль данного автомобиля, запустив при помощи ключа двигатель и, управляя автомобилем, скрылся на нем с места происшествия, используя угнанный автомобиль в личных целях. По пути следования, на <адрес>, вблизи <адрес>, Ермуханов Р.Н. не справился с управлением и совершил ДТП на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, повредив колесо. В ходе осмотра, вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на автомобильную стоянку станции технического обслуживания автомобилей, по адресу: <адрес>-А <адрес>. Потерпевший №1 по факту угона принадлежащего ему автомобиля, обратился с письменным заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, в котором настоял на привлечении к уголовной ответственности Ермуханова Р.Н., так как управлять своим автомобилем Потерпевший №1 последнему не разрешал. Опрошенный по данному факту Ермуханов Р.Н. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаявшись содеянном. В связи с тем, что действия Ермуханова Р.Н. подпадали под признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то данный проверочный материал в последствии сотрудниками УР был направлен в Отделение дознания Отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ.

(л.д. 25-26)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Кроме того, по вышеуказанному адресу с ними так же временно проживает и ее младший брат Ермуханов Руслан, 1996 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, она находилась дома. Примерно в это же самое время, ей на абонентский номер сотового телефона позвонил ее брат - Ермуханов Руслан, который в ходе разговора попросил ему приехать за ним к магазину «Ника», расположенному по <адрес>. По приезду, вблизи одного из домов, она увидела автомобиль иностранного производства, серебристого цвета, у которого отсутствовало переднее левое колесо. Рядом находился ее брат - Руслан, она стала интересоваться у последнего, что произошло и о принадлежности этого автомобиля. Руслан с уверенностью ее заверил, что автомобиль ему передал покататься его знакомый, и он не справившись с управлением, наехал на металлическую трубу, порезав колесо. Руслан попытался заменить повреждённое колесо на запасное, однако у него не получилось, так находился в состоянии алкогольного опьянения. Запустить двигатель, Руслан так же не смог, так как разрядилась аккумуляторная батарея. В связи с чем, Руслан погрузил поврежденное колесо, а также разрядившуюся аккумуляторную батарею к ней в автомобиль, попросив отвезти его домой, для того, чтобы дома зарядить аккумуляторную батарею и заклеить колесо, намереваясь утром отогнать автомобиль собственнику. По приезду домой она уложила Руслана спать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Руслан совершил угон автомобиля, ей стало известно от приехавших к ним ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников полиции. Отремонтировав колесо и зарядив аккумуляторную батарею, Руслан передал их собственнику.

(л.д. 30)

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, находившегося на автомобильной стоянке вблизи станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>-А <адрес>;

(л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрация к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на автомобильной стоянке вблизи станции технического обслуживания автомобилей, по адресу: <адрес>;

(л.д. 13-17)

- протоколом осмотра места происшествия, фотоиллюстрация к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где был осмотрен и изъят автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1;

(л.д. 7-11)

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен угнанный ДД.ММ.ГГГГ Ермухановым Р.Н. автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № 34 регион, серебристого цвета, 2010 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, согласно которого данный автомобиль имеет множественные механические повреждения.

(л.д. 27)

    Огласив показания подсудимого и свидетелей, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает Ермуханова Р.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая вину Ермуханова Р.Н. доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства Ермуханов Р.Н. характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследования преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд приходит к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, что он подтвердил в судебном заседании (п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к Ермуханову Р.Н. положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ермухановым Р.Н. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершению новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Ермуханова Р.Н. и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ермуханова Р.Н. меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:       автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион – возвращённый законному владельцу –Потерпевший №1 оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

      п р и г о в о р и л:

Ермуханова Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 53 УК РФ на Ермуханова Руслана Николаевича установить ограничения: не выезжать за пределы территории Николаевского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ермуханову Руслану Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «VORTEX ESTINA A21», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                   С.В. Клименко