Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2023 (2-7121/2022;) ~ М-6119/2022 от 10.10.2022

Дело № (2-601/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 961 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898,84 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении микрозайма в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями договора общество предоставляет Заемщику микрозайм, а Заемщик обязуется возвратить получение денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом путем выплаты единовременного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав (требований), права требования по договору с ФИО1 перешли к истцу.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. Размер задолженности по договору микрозайма составил 89 961 руб.

15.12.20212 судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца о взыскании с ФИО1, отменен. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила письменные возражения, которыми просила в иске отказать, применив срок исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, справкой о заявке на получение микрозайма по договору, общими условиями договора потребительского микрозайма, подтверждены факт заключения с ответчиком договора микрозайма и его условий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по гашению суммы микрозайма, уплаты процентов за пользование им и иных платежей.

Согласно доводам иска, размер задолженности составил 89 961 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа - через 21 день после получения, однократно единовременно в размере 12 688 руб. (л.д. 8)

Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма займа не была возвращена вместе с процентами. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2022 года (за пределами срока исковой давности), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление в районный суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) с пропуском срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок исковой давности пропущен в настоящем случае юридическим лицом, данный срок не подлежит восстановлению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        (подпись)         Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.