Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2020 ~ М-1041/2020 от 20.02.2020

                                                                                                                         к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                        24 июня 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» Лебединской М.П., ответчика Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мамонтову С. Н. 0 взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мамонтову С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки и судебных расходов, в котором просит досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 123 740,77 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674, 82 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Мамонтову С.Н. была выдана кредитная карта № (кредитный договор №-Р-7535815780). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 123 740,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 117 799, 54 руб., неустойки – 5 941,23 руб.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 3674,82 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности Лебединская М.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мамонтов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полностью.

Выслушав доводы представителя истца, признание ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Мамонтов С.Н. исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 3674,82 руб., что подтверждается представленными в дело квитанцией и данная сумма подлежит в возмещении ответчиком в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мамонтову С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова С. Н. в пользу «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 123 740,77 рублей.

Взыскать с Мамонтова С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья Центрального

           районного суда г.Сочи                                                                                    Н.А. Круглов