Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 02.10.2023

                                          66RS0049-01-2023-001044-10                                        № 1-125/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                    г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомоловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

подсудимого Морозова Е.А.,

защитника – адвоката по назначению Кузиной Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

Морозова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 9 лет л/свободы, в соответствии со ст.70 ч. 1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет л/свободы. Постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 11 мес. 10 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст.ст.222 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.1, 228-1 ч.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30- ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - 6 лет л/свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 6 мес. л/свободы, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 4 мес. л/свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 <адрес> СО.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Морозов Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>», точный адрес в ходе дознания не установлен, воспользовался, принадлежащим ему сотовым телефоном марки «<данные изъяты> и посредством сети «Интернет» зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», где у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а -PVP» (синонимы:    а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0, 47 грамма, то есть в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, через платежную систему «Qiwi-кошелек» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с учетом комиссии неустановленному в ходе дознания лицу на неустановленный в ходе дознания банковский счет. После чего, получив от неустановленного лица на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения оплаченного им вышеуказанного наркотического средства – вещества массой не менее 0,47 грамма, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Морозов Е.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 370 метров на запад от отдельно стоящего здания по <адрес>, с координатами: <данные изъяты> восточной долготы в <адрес>, где в земле под деревом обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а - PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, который Морозов Е.А. положил в карман одетых на нем джинсов. Таким образом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий Морозов Е.А. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения его сотрудниками полиции в <адрес>.

    После чего Морозов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим веществом, находящимся в кармане надетых на нем джинсов, прибыл на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по Режевскому району в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 26 минут у <адрес> в <адрес> у Морозова Е.А. в левом кармане, одетых на нём джинсов, был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота, принадлежащий Морозову Е.А. сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «а -РУР» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел наркотические средства позиция - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 10.07.2023 года), массой 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 года), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Морозов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, с помощью своего сотового телефона зашел на интернет-сайт магазина <данные изъяты>», где выбрал и заказал для личного употребления наркотического средства массой 0,5 грамма, и оплатил заказ через киви кошелек. После чего ему на телефон пришли координаты места тайника, которые находились в лесном массиве недалеко от <адрес> Найдя по координатам тайник с наркотическим веществом – около кустарника чуть прикопанный в земле, сверток, обмотанный изолентой, положил в карман своих брюк. После чего на автобусе из <адрес> приехал в <адрес> домой. Когда вышел на автобусной остановке в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых у него из левого кармана надетых на нем брюк изъяли сверток, в котором находилось наркотическое вещество. Данный сверток был опечатан в его присутствии. В виду того, что телефон, с помощью которого он оформлял заказ наркотического средства у него сломался, он добровольно сообщил сотрудникам полиции свой логин пароль, зная который сотрудники полиции с другого телефона зашли на сайт, через который он приобретал изъятое у него наркотическое вещество, где находилось фото с координатами тайника, после чего он добровольно показал сотрудникам полиции место обнаружения им тайника. Так же Морозов Е.А. суду дополнил, что в тот день он был со своим знакомым Свидетель №1

Оценивая изложенные выше показания подсудимого Морозова Е.А., суд приходит к выводу о том, что он как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Поэтому именно эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

    Виновность Морозова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Режевскому району. 24.07.2023 года получив, информацию о том, что Морозов Е.А. совместно с Свидетель №1 из <адрес> в <адрес> на рейсовом автобусе незаконно перевозят наркотическое вещество, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении данных граждан, и к автобусной остановке, расположенной недалеко от места проживания Морозова Е.А., на <адрес> в <адрес>, были направлены сотрудники полиции. После тока как Морозов Е.А. вышел из автобуса, около указанной автобусной остановки, он был задержан сотрудниками полиции. Ему известно, что на место задержание выезжала следственно-оперативная группа, сотрудниками которой в присутствии понятых у Морозова Е.А. был изъят сверток с веществом, завернутым в изоленту. Сам лично он участия в проведении данного мероприятия не принимал. Им отбиралось объяснение у Морозова Е.А. в отделе полиции, который добровольно сообщил ему логин пароль от своего личного кабинета на интернет сайте, через который им приобреталось наркотическое средство. Получи данные сведения, они получили доступ к информации о покупке Морозовым Е.А. наркотического средства и фотографии с координатами тайника. На следующий день он вместе с Морозовым Е.А. выезжал в <адрес>, где Морозов Е.А. показал место обнаруженного им тайника, таким образом, активно способствуя расследованию преступления.

    Из рапорта ОУ ГКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за автобусной остановкой, расположенной в близи <адрес> в <адрес> был задержан гр. Морозов Е.А., в ходе досмотра которого, произведенного в присутствии понятых, в кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. Согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Морозова Е.А. веществе содержит в своем составе наркотическое средство - N - метилэфедрона, общая масса вещества составила 0,47 г.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д), произведенного с участием Морозова Е.А., объектом осмотра в котором является участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 370 метрах на запад от отдельно стоящего здания по <адрес> в <адрес>. На указанном участке местности произрастает отдельно стоящее дерево породы ель, возле которого имеется разрытость сухой травы и листвы до оголения почвы. Со слов Морозова Е.А., в указанном месте он нашел тайник с наркотическим вещество, которое им было приобретено.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду сообщил, что проходит службу в должности ст. УУП ОМВД России по Режевскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе СОГ, был направлен оперативным дежурным по адресу <адрес>, где в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр. Морозова Е.А., для проведения его личного досмотра. Для этого им были приглашены двое понятых - Свидетель №5 и Свидетель №4, которым он перед началом досмотра разъяснил их права и обязанности. Перед началом досмотра о спрашивал у Морозова Е.А. о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Последний ответил утвердительно, сообщив, что таковые имеются в карме его брюк. После чего в присутствии понятых из кармана одетых на Морозове брюк был изъят сверток предположительно с наркотическим веществом, который был упакован в конверт, конверт запечатан и удостоверен подписями участвующих в досмотре лиц. Каких-либо замечаний от понятых и других участников не поступало. Также у Морозова Е.А. был изъят телефон. Морозов Е.А. не отрицал, что изъятое у него вещество он приобрел путем тайника-закладки в г. Екатеринбурге для личного потребления.

    Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Режевскому району C.JI. Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра гр. Морозова Е.А. в левом кармане джинсов обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, который был изъят у Морозова Е.А. и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью должностного лица, понятых и подписью Морозова Е.А. (л.д.

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 26 минут в присутствии понятых по адресу: <адрес> у гр. у Морозова Е.А. обнаружены и изъяты из левого кармана джинсов сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, из правого кармана джинсов сотовый телефон марки «<данные изъяты>» cepoгo цвета, принадлежащие Морозову Е.А.. Изъятые сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, и сотовый телефон марки <данные изъяты>» серого цвета, упакованы в два в бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и Морозова Е.А.. В ходе изъятия Морозов Е.А. пояснил, что он приобрел наркотическое вещество для собственного употребления, без цели сбыта, (л.д.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что летом текущего года он совместно со своим товарищем Свидетель №5 был приглашен в качестве понятого для личного досмотра гр.Морозова Е.А., которое происходило по адресу: <адрес>. Перед досмотром ему разъяснялись права и обязанности. В его присутствии сотрудниками полиции у Морозова Е.А., из кармана надетых на нем брюк, был изъят маленький пакетик, завернутый в изоленту, в котором находилось какого-то вещества. Так же у Морозова Е.А. сотрудниками полиции был изъят телефон. Все было упаковано в конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Так же оформлялся протокол, где он также ставил свою подпись. Никаких замечаний в ходе досмотра Морозова Е.А. у присутствующих не было. Морозов Е.А. не отрицал, что приобрел наркотическое вещество для личного потребления.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив, что перед началом проведения досмотра гр.Морозова Е.А. им сотрудником полиции разъяснялись их права и обязанности как понятых, в чем каждый из них поставил свои подписи в протоколе.

    Из справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,47 <адрес> для отнесения к наркотическим средствам N- метилэфедрона и его производных «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде. Вещество после исследования и первоначальная упаковка от вещества помещена в новый конверт для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз (л.д.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а -PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,45 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, в представленном виде. Представленный на экспертизу объект помещен в первоначальную упаковку - конверт заклеен и снабжен биркой (л.д.

Вышеуказанная упаковка осмотрена под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем Морозовым Е. находился в <адрес>, где они, каждый сам для себя, для личного употребления решили заказать наркотическое средство по 0,5 гр. Морозов Е. используя свой сотовый телефоном зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал наркотическое вещество и через платежную систему «Киви-кошелек», произвел оплату оформленного им заказа в сумме около 2 000 рублей. После чего, на телефон пришло фото с координатами. Они ввели координаты в телефон и поехали к месту тайника-закладки, которое согласно координат находилось в <адрес> в районе «Уралмаша» в лесном массиве. Нашли закладку - сверток в черной изоленте. Его закладку оформленную таким же способом употребили. После чего, они вместе с Морозовым Е.А. на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, где их на автобусной остановке по <адрес>, около <адрес> задержали сотрудники полиции, которые при понятых у него и у Морозова Е.А. изъяли, находящиеся при каждом из них наркотическое вещество.

    Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Морозова Е.А., следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

    Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключениях экспертиз и в других исследованных в суде доказательств.

    Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

    Место и время совершения противоправных действий Морозовым Е.А., никем из участников судебного заседания не оспариваются.

    Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (редакция от 10.07.2023 года), раздел «Наркотические средства», позиция N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, подтверждается справкой о предварительном исследовании № 2743 от 25 июля 2023 года и заключением эксперта № 5243 от 01 августа 2023 года которые надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованны, поэтому сомнений у суда не вызывает, является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, согласно которого значительным размером признается наркотическое вещество N–метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве свыше 0,2 грамма.

Психическое состояние Морозова Е.А. было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. у Морозова Е.А., в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает. Он обнаруживал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время «Неоднократное употребление нескольких псиоактивных веществ с вредными последствиями (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Эксперты пришли к выводу, что в момент совершения инкриминируемого Морозову Е.А. общественно-опасного деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Морозов Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; то есть может принимать участие в следственных мероприятиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию Морозов Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, в связи с выявленным у него «Неоднократным употреблением нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями», он нуждается в диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога. По результатам ретроспективного анализа представленной мед.документации, материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего клинического исследования, «синдрома зависимости от наркотических веществ» у Морозова Е.А. не выявлено. В связи с этим, в обязательном лечении от наркомании он не нуждается.

Суд приходит к выводу, что обвинение Морозова Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Морозову Е.А. судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, Морозов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения эксперта, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. В материалах дела имеются сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Морозов Е.А. имеет постоянное место жительства, проживает один, холост, иждивенцев не имеет, осуществляет помощь родителям-пенсионерам, на воинском учете не состоит, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, со слов виновного имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем обращался в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Морозов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела и были сообщены виновным в ходе судебного заседания, оказание помощи родителям; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным признать действия Морозова Е.А., выразившиеся в том, что последний давал признательные показания, подробно сообщал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, сообщил логин-пароль своего личного кабинета, показал место обнаружения им тайника-закладки, активно принимая участие в проведении следственных действий - как активное способствование расследованию преступления. Изложенные Морозовым Е.А. обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и нашли свое подтверждение.

Однако оснований, для назначения последнему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что в действиях Морозова Е.А. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он приговором Режевского городского суда Свердловской области от 15.06.2001 года осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое, на момент совершения им данного преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «? -PVP» (░░░░░░ ░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «? -PVP» (░░░░░░ ░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

1-125/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Режевской городской прокурор
Другие
Кузина Тамара Николаевна
Морозов Евгений Анатольевич
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Демидова Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2023Передача материалов дела судье
03.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Провозглашение приговора
08.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее