Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3895/2023 ~ М-1953/2023 от 03.03.2023

72RS0014-01-2023-002339-61

№2-3895/2023

19 мая 2023 года

город Тюмень

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,    

помощника судьи Фатеевой Н.С., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова Павла Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сибирский – 72» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сибирский – 72» (далее по тексту – ответчик, ООО «Парк Сибирский – 72»).

Требования мотивированы тем, что:

02.09.2021 между истом и ответчиком был заключен Договор подряда №20/1 (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по благоустройству земельного участка (придомовой территории) по адресу: <адрес> и выполнению работ по изготовлению тротуарной плитки «Королевская серая" 300/150/»0 и укладке тротуарной плитки площадью 82 м2, установка бордюра 65 п.м. и работы по утеплению цоколя по согласованной сторонами схеме со сроком исполнения не позднее 30.09.2021, стоимостью работ в размере 299089,00 рублей, оплата которой производится в три этапа: предоплата в размере 174000 рублей не позднее чем 02.09.2021; второй этап – после установки бордюра и утепления цоколя – 60000 рублей; третий этап – окончательный расчет в размере 65087,00 рублей при подписании Акта выполненных работ.

Также по условиям Договора сроки работ могут изменяться о чем составляется Дополнительное соглашение к договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора за нарушение сроков окончания работ или сроков, установленных для устранения недостатков Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от всей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом работы по Договору оплачены в полном объеме.

Работы по Договору были окончены 19.11.2021, о чем сторонами договора составлен Акт №14.

Дополнительным соглашением от 06.12.2021 стороны Договора определи, что вместо уплаты неустойки в связи с просрочкой выполнения работ Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению тротуарной плитки «Королевская» в объеме 130 м2 к марту 2022 года, но не позднее 20.04.2022.

31.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 01.10.2021 по 19.11.2021 в размере 299089 рублей.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 299089 рублей за период с 01.10.2021 по 19.11.2021;

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Атнагулова О.Р. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

02.09.2021 между истом и ответчиком был заключен Договор подряда №20/1, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по благоустройству земельного участка (придомовой территории) по адресу: <адрес> и выполнению работ по изготовлению тротуарной плитки «Королевская серая" 300/150/»0 и укладке тротуарной плитки площадью 82 м2, установка бордюра 65 п.м. и работы по утеплению цоколя по согласованной сторонами схеме со сроком исполнения не позднее 30.09.2021, стоимостью работ в размере 299089,00 рублей, оплата которой производится в три этапа: предоплата в размере 174000 рублей не позднее чем 02.09.2021; второй этап – после установки бордюра и утепления цоколя – 60000 рублей; третий этап – окончательный расчет в размере 65087,00 рублей при подписании Акта выполненных работ.

Также по условиям Договора сроки работ могут изменяться, о чем составляется Дополнительное соглашение к договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, за нарушение сроков окончания работ или сроков, установленных для устранения недостатков Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от всей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом работы по Договору оплачены в полном объеме.

Работы по Договору были окончены 19.11.2021, о чем сторонами договора составлен Акт №14.

Согласно Дополнительному соглашению от 06.12.2021 к Договору:

1. Подрядчик признает наличие просрочки выполнения работ;

2. Вместо уплаты неустойки в связи с просрочкой выполнения работ Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению тротуарной плитки «Королевская» в объеме 130 м2 к марту 2022 года, но не позднее 20.04.2022;

в случая невыполнения Подрядчиком данного обязательства Заказчик имеет право потребовать, а Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования Заказчика уплатить всю сумму неустойки, причитающуюся Заказчику в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в связи с просрочкой Подрядчиком срока окончания работ по Договору, а также неустойку за невыполнение данных дополнительных работ, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения;

3. С момента подписания настоящего соглашения считать недействующим Дополнительное соглашение №2 от 19.11.2021 к Договору.

31.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 01.10.2021 по 19.11.2021 в размере 299089 рублей.

    Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей») в части, не урегулированной специальными законами, а также положения:

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,

Обзора Верховного Суда Российской Федерации практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018),

Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите прав потребителей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020).

В соответствии с действующим законодательством в части регулируемой, при представлении истцом доказательств наличия у ответчика соответствующих обязательств перед истцом, неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств, размера убытков, причиненных истцу в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств, бремя доказывания обстоятельств, исключающих ответственность либо уменьшающих бремя ответственности по данной категории споров, лежит на ответчике.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно Закону «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключал Договор для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 ГК РФ:

по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1);

договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2);

в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 746 ГК РФ:

оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1);

договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регламентированы статьей 753 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив с истцом Договор и получив от истца денежные средства по Договору, свои обязательства по нему в установленный Договором срок не выполнил, в связи с чем истец заявил о взыскании неустойки за невыполнение работ в установленный срок.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в Возражениях на исковое заявление суд не считает препятствующими удовлетворению требований, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что ответчиком работы по Договору окончены 19.11.2021, что также подтверждено ответчиком в Дополнительном соглашении от 06.12.2021.

Следовательно, с ответчика полежит взысканию неустойка в заявленном размере – 299089 рублей за период с 01.10.2021 по 19.11.2021.

Взыскание неустойки за период с 21.04.2021 по 22.06.2022 суд считает не обоснованным, поскольку, не смотря на то, что стороны в Дополнительном соглашении от 06.12.2021 прописали условия о возможности взыскания неустойки, но новая услуга представляла собой компенсацию неустойки по Договору, а нового договора на выполнение дополнительных работ между истцом и ответчиком заключено не было и стоимость работ, указанных в Дополнительном соглашении, не определена.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по Договору.

Указанный размер компенсации определен судом исходя из принципов разумности, справедливости и поддержания равновесия прав и законных интересов сторон в споре, с учетом периода восстановления прав истца и размера взысканной неустойки.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 с ответчика подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151, 309, 310, 333, 475, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 23, 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Проскурякова Павла Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Парк Сибирский – 72» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Сибирский – 72» в пользу Проскурякова Павла Викторовича:

неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от 02.09.2021 №20/1 в размере 299089 рублей за период с 01.10.2021 по 19.11.2021,

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

штраф в размере 154544,50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк Сибирский – 72» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6490,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 с применением компьютера.