Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-117/2023

УИД 03RS0037-01-2023-000641-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                 село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Бочарова В.В.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бочарова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.В. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. Бочаров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>, которая принадлежит Потерпевший №2

Обнаружив, что входная дверь квартиры заперта на запорное устройство, зная, что в квартире никого нет, у Бочарова В.В. сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли Потерпевший №2 с целью дальнейшего проживания в квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, которое принадлежит Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, Бочаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., умышленно и противоправно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, применяя физическую силу, дернул навесной замок, от чего проушина замка сорвалась с креплений, после чего открыл входную дверь и прошел в помещение <адрес>, против воли Потерпевший №2, где находился до ДД.ММ.ГГГГ

При этом Бочаров В.В. осознавал общественную опасность своих умышленных и противоправных действий, выразившихся в проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

Он же, Бочаров В.В. совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Бочаров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>.

Обнаружив велосипед марки «MTR Andes» c серийным номером: J310685588, прислоненный к входной двери вышеуказанной квартиры, у Бочарова В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Бочаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили велосипед марки «MTR Andes» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, откатив его с места совершения преступления с целью его реализации в последующем.

В результате преступных действий Бочарова В.В. Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последней является значительным, исходя из ее материального положения.

Он же, Бочаров В.В. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Бочаров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к комнате № <адрес>, которая принадлежит Потерпевший №1

Обнаружив, что входная дверь квартиры заперта на запорное устройство, зная, что в квартире никого нет, у Бочарова В.В. сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли Потерпевший №1 с целью дальнейшего проживания в квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, которое принадлежит Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, Бочаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., умышленно и противоправно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, отверткой открутил шуруп, на который крепилась проушина навесного замка двери, после чего открыл входную дверь и прошел в помещение комнаты № <адрес>, против воли Потерпевший №1, где находился до 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Бочаров В.В. осознавал общественную опасность своих умышленных и противоправных действий, выразившихся в проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый Бочаров В.В. в судебном заседании признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Бочарова В.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Бочаров В.В. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, просит строго не наказывать. По существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. К своим показаниям ему более добавить нечего. Так, дом, в котором он проживал ранее, сгорел, в связи с чем он остался без места жительства, поэтому он переехал жить к своей бывшей жене. Во время проживания с женой, он часто употреблял спиртные напитки, на фоне чего бывали частые конфликты с женой.

ДД.ММ.ГГГГ он снова поругался с женой из-за чего она выгнала его из дома. Когда бродил по улице, он вспомнил, что квартира ранее ему знакомого Потерпевший №2, расположенная по <адрес>, пустует, в связи с чем решил пойти и переночевать в квартире Потерпевший №2. Придя к дому, который разделен на две квартиры, он прошел в квартиру, которая принадлежит Потерпевший №2. Входная дверь была заперта на навесной замок. Он пригляделся, понял, что проушина замка закреплена не очень хорошо, пару раз дернул за замок, от чего проушина слетела с креплений, а дверь открылась. После этого он прошел в квартиру, осмотрелся, дома никого не было, а также было темно, свет не включался. Потом он посмотрел счетчик, увидел, что одна из пробок скручена, которая лежит рядом на шкафу. Он закрутил пробку, после чего в доме включил свет. В квартире было печное отопление, изначально он не стал топить печь, потому что не было дров. Ночь он провел в этой квартире, а на утро нашел дрова и затопил печь. Находясь в квартире, он заваривал чай, цикорий, ел, что находил. Также днем он чистил дорожки во дворе до калитки, до туалета. В квартире он нашел телевизор, который немного отремонтировал и смотрел его. В основном он старался топить печь по ночам, чтобы его никто не увидел. В один из дней его увидел сосед Потерпевший №2, который спросил меня, что он делает в квартире у Потерпевший №2, на что он ответил, что Потерпевший №2 разрешил жить ему в квартире, после чего сосед к нему больше не обращался. Таким образом он жил до ДД.ММ.ГГГГ, пока в квартиру не приехали Потерпевший №2 и сотрудники полиции. Им он сообщил, что в действительности проживал в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.174-177).

Доказательствами, подтверждающими вину Бочарова В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод с жилищем Потерпевший №2) являются:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> ранее принадлежала на праве собственности его матери – ФИО19, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности на квартиру он не оформил, хотя по наследству квартира перешла ему. Ранее он проживал в этой квартире изначально с родителями с детства, после смерти матери проживал в этой квартире с женой. При этом в квартире имеется все для проживания – электроснабжение, водоснабжение, печное отопление. В ДД.ММ.ГГГГ он с женой переехал в квартиру по адресу: <адрес>, которую выдали его супруге, в связи с тем, что она больше по площади. В квартиру по <адрес> он с женой периодически приходил, присматривал за ней, ухаживал за двором, пока снега не было, косил двор, облагораживал его, когда снег пошел, то чистил его периодически. В квартире у них также остались личные вещи, бытовая техника, они проверяли, чтобы никто не заходил в квартиру и не своровал оттуда ничего. При этом хочет отметить, что перед переездом они отключили воду и выкрутили пробки. После последнего посещения дома, он запер входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ его супруге позвонил сосед Свидетель №2, который сказал, что в их квартире кто-то поселился, свет включен, топится печь, звуки за стеной слышны, спросил, впускали ли они кого-нибудь в квартиру. Они сами удивились от такого звонка, после чего он поехал в квартиру проверить, а жена в этот момент позвонила в полицию. По приезду он увидел, что проушина навесного замка выдернута с крепления, дверь открыта. Когда он зашел в квартиру, то увидел ранее ему знакомого ФИО3, при этом в квартире горел свет, топилась печь. Также в квартире был бардак, на полу лежали какие-то вещи, мусор, которые им не принадлежат, то есть ФИО3 занес в квартиру свои вещи. Со слов ФИО3, он уже несколько дней проживал в квартире, хотя ни Потерпевший №2, ни его супруга ему разрешения на это не давали и не дали бы, поскольку ФИО3 мог в помещении квартиры закурить, уснуть, устроить пожар, а также водить туда других пьющих знакомых. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции, которые опросили его, ФИО3, соседа, сделали осмотр места происшествия, после чего он выгнал ФИО3 из дома. Кроме того, через пару дней ему стало известно, что Бочаров занес в квартиру украденный велосипед. По данному поводу он к нему претензий не имеет, судиться с ним не желает. Какой-либо материальный вред своими действиями Бочаров В.В. ему не причинил. Ранее Бочаров В.В. у него в квартире не бывал. (л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она проживает <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> ранее принадлежала на праве собственности ее свекрови – ФИО18, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности на квартиру ее муж не оформил, по наследству квартира перешла ему. Ранее они проживали в этой квартире с супругом. При этом в квартире имеется все для проживания – электроснабжение, водоснабжение, печное отопление. В декабре 2021 года они переехали в квартиру по адресу: <адрес>, которую выдали ей. В квартиру по <адрес> они с мужем периодически приходили, присматривали за ней, ухаживали за двором, пока снега не было, косили двор, облагораживали его, когда снег пошел, то чистили его периодически. В квартире также остались личные вещи, бытовая техника, которые они проверяли, чтобы никто не заходил в квартиру и не украл оттуда ничего. При этом хочет отметить, что перед переездом они отключили воду, муж выкрутил пробки с электросчетчика. После последнего посещения дома, муж запер входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед Свидетель №2, который сказал, что в их квартире кто-то поселился, а именно в квартире свет включен, топится печь, слышны звуки за стеной, спросил, впускали ли они кого-нибудь в квартиру. В связи с тем, что они никого не впускали в квартиру, то муж сразу же поехал туда, а она вызвала полицию. Со слов мужа ей известно, по приезду он увидел, что проушина навесного замка выдернута с крепления, дверь открыта. Когда он зашел в квартиру, то увидел ранее знакомого Бочарова Валерия, при этом в квартире горел свет, топилась печь. Также в квартире был бардак, на полу лежали какие-то вещи, мусор, которые им не принадлежат, то есть ФИО3 занес в квартиру свои вещи. Со слов ФИО3, он уже несколько дней проживал в квартире, хотя никто ему разрешения на это не давал. Какой-либо материальный вред своими действиями Бочаров В.В. не причинил. Ранее Бочаров В.В. у нее квартире не бывал. Разрешение Бочарову В.В. проживать в квартире, не давала бы, поскольку ФИО3 ведет аморальный образ жизни, мог устроить пожар, закурив и уснув с сигаретой. (л.д.93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой. Дом разделен на 2 квартиры. В их же доме имеется <адрес>, где в настоящее время никто не проживает, но ранее там жила ФИО21, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, потом жили ее сын Потерпевший №2 с невесткой ФИО12, которые около года назад переехали в другую квартиру. Потерпевший №2 и ФИО12 присматривают за квартирой, часто приезжают туда, чтобы проверить целостность квартиры и вещей, которые оставили в квартире. Также Потерпевший №2 и ФИО12 косили траву во дворе, ремонтировали, если что-то сломается или отвалится, то есть ухаживали за квартирой. Насколько он знаю, в квартире у них печное отопление, имеется электроснабжение, водоснабжение. Он периодически по просьбе Потерпевший №2 также присматривал за квартирой, чтобы никто не проник туда, но сам внутрь квартиры не заходил. Примерно в числах 14-го или 15-го февраля 2023 года он заметил, что во дворе у Потерпевший №2 имеется тропинка расчищенная, а также увидел кучу дров. Кроме того, он заметил, что по ночам в квартире горит свет и топится печь. Он подумал сначала, что Потерпевший №2 кого-то впустил в квартиру. В один из дней во дворе он увидел Бочарова Валерия, у которого спросил, что он делает в квартире Потерпевший №2, на что он ответил, что он временно проживает в квартире у Потерпевший №2, а позже выкупить ее хочет. Он удивился этому, поэтому решил позвонить Потерпевший №2. При звонке телефон взяла супруга Потерпевший №2, которой он рассказал о случившемся, на что ФИО12 сообщила ему, что никого они в квартиру не впускали. Далее, в квартиру приехал Потерпевший №2, вслед за ним приехали сотрудники полиции, которые опросили его по существу. Через пару дней приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в квартире Потерпевший №2 велосипед, который украл Бочаров В.В. и спрятал в квартире. Обстоятельства кражи велосипеда ему неизвестны, по этому поводу ничего сказать не может. (л.д.96-98).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бочарова В.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в его жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стал проживать против его воли. (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 35-37);

- копией домовой книги, из которого следует, что Потерпевший №2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.90-91).

Доказательствами, подтверждающими вину Бочарова В.В.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она проживаю по адресу: <адрес> совместно со своими детьми. Их дом является многоквартирным, при этом помещения разделены по категориям «квартира» и «комната». В комнате № ранее, примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживала Потерпевший №1 со своей семьей. Около 3-х лет назад она переехала с семьей в другую квартиру. Несмотря на переезд, ФИО8 часто приходила в свою комнату, следила за ее состоянием, в комнате у нее имелось электроснабжение, отопление, комната была пригодна для проживания. Она знает, что ФИО8 начала делать ремонт в комнате, вроде бы содрала обои со стен. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в их подъезде появился незнакомый ей ранее мужчина без определенного места жительства, который стал проживать там же в подъезде возле батареи. Позже ей стало известно, что это Бочаров Валерий. Находясь в подъезде, Бочаров употреблял спиртные напитки, курил. К тому же он приносил какие-то вещи, мусор, который складывал там же в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к ней пришла ее родственница Свидетель №4, которая сказала, что вроде бы пропал ее велосипед. Велосипед ее стоял в подъезде с осени, его никогда никто не трогал, он был прислонен к двери комнаты №. Данный велосипед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ примерно за 10 000 рублей. Велосипед в корпусе синего цвета, с функцией переключения скоростей, марки MTR Adness. Велосипед практически не имеет царапин, повреждений, ездила она на нем аккуратно, ничего не ломалось, износ очень маленький. Она удивилась словам Свидетель №4, поэтому вышла в коридор, чтобы посмотреть. Когда вышла, то в действительности увидела, что велосипеда нет на том месте, где он обычно находился. Она сразу подумала, что это совершил Бочаров, поскольку велосипед пропал сразу после его появления в подъезде. Далее, она решила сообщить в полицию о произошедшем, в связи с чем лично обратилась к сотрудникам полиции, которые патрулировали улицу. После этого к ним приехали еще сотрудники полиции, которым Бочаров В.В. сознался в том, что украл велосипед, укатил его в другой дом, где спрятал, чтобы потом продать. Взяв с них объяснения, сотрудники полиции поехали в дом, на который указал Бочаров, где действительно нашли мой велосипед. Бочаров В.В. мог украсть велосипед в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (потому что она помнит, что с утра, когда она уходила на работу, велосипед стоял) по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Хочет отметить, что велосипед она приобретала на рынке <адрес> за наличный расчет, чека о покупке у нее не имеется, каких-либо документов на велосипед также не сохранилось. При этом кражей ей причинен значительный ущерб, поскольку ее заработная плата составляет около 14 000 рублей ежемесячно, при этом она тратит эти деньги на оплату коммунальных услуг около 5 000 рублей, в том числе за квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую ей, за детский сад детям также около 3 000 рублей, на остальные деньги покупает продукты, одежду детям. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., после того как сотрудники полиции уехали, когда она шла по подъезду, то увидела, как Бочаров открыл дверь комнаты № и зашел туда. Она спросила его, почему он зашел в эту комнату, на что он ответил ей, что ему разрешили там проживать. Она не обратила внимания, подумала, что ему действительно разрешили проживать в комнате. Далее, чуть позже она выходила на улицу курить и увидела, что Бочаров занес часть своего хлама в комнату №. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. она снова увидела, что Бочаров опять заносит свои вещи в комнату Потерпевший №1, в связи с чем она позвонила племяннице ФИО20, рассказала им, что в их комнату мужчина заносит свои вещи. Через какое-то время приехала ФИО10, которая выгнала ФИО3 из комнаты, сообщила в полицию о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то опросили их, осмотрели комнату, а Бочаров после этого ушел из подъезда. (л.д.133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> одна. Их дом является многоквартирным, при этом помещения разделены по категориям «квартира» и «комната». В квартирах в основном проживают квартиросъемщики, при этом практически всех хозяев квартир она знает. В комнате № ранее, примерно с 2011 года проживала Потерпевший №1 со своей семьей. Около 3-х лет назад она переехала с семьей в другую квартиру в <адрес>. Несмотря на переезд, ФИО8 часто приходила в свою комнату, следила за ее состоянием, в комнате у нее имелось электроснабжение, отопление, комната была пригодна для проживания. ФИО2 начала делать ремонт в комнате. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в их подъезде появился незнакомый ей ранее мужчина без определенного места жительства, который стал проживать там же в подъезде возле батареи. Позже ей стало известно, что это Бочаров Валерий. Находясь в подъезде, Бочаров употреблял спиртные напитки, курил. К тому же он приносил какие-то вещи, мусор, который складывал там же в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Бочаров украл велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, который стоял в подъезде все время. Кроме Бочарова никто велосипед украсть не мог, поскольку велосипед до прихода Бочарова всегда стоял на месте, а после его появления в подъезде, велосипед пропал. Насколько она знает, Бочаров показал место, куда спрятал велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., когда уже уехали сотрудники полиции, оформив все необходимые документы по поводу кражи велосипеда, в глазок двери она видела, как Бочаров что-то делал с навесным замком входной двери комнаты №, а потом зашел туда, через какое-то время вышел обратно. В этот момент она также видела соседку Потерпевший №3. Она сначала подумала, что ему разрешили зайти в комнату №, потому что при разговоре с Бочаровым за несколько дней до этого, он сообщил ей, что ему якобы с сельского совета выделили комнату. Позже в тот же день, она увидела, как Бочаров заносил свои вещи в комнату. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. она снова увидела, что Бочаров опять заносит свои вещи в комнату Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №3 позвонила племяннице Потерпевший №1 – Яне, рассказала им, что в их комнату мужчина заносит свои вещи. Через какое-то время приехала ФИО10, которая выгнала Бочарова из комнаты, сообщила в полицию о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то опросили их, осмотрели комнату, а Бочаров после этого ушел из подъезда. Также хочет отметить, что Бочаров ходил в подъезде, присматривался к пустым квартирам, то есть он уже изначально хотел проникнуть в какую-нибудь квартиру. (л.д.118-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> одна. В этом же многоквартирном доме, в <адрес> проживает ее невестка Потерпевший №3 совместно с детьми. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в подъезде их дома появился незнакомый мужчина, который стал проживать в подъезде возле батареи. Позже ей стало известно, что это Бочаров Валерий. Находясь в подъезде, Бочаров употреблял спиртные напитки, курил, приносил какие-то вещи, мусор, который складывал там же в подъезде. В подъезде, возле входной двери <адрес> ранее всегда стоял велосипед синего цвета, принадлежащий ФИО11. Он стоял там с осени прошлого года, его никогда никто не трогал, он никому не мешал, при этом все жильцы дома знали, что велосипед принадлежит ФИО11. ФИО11 велосипед покупала в 2020 году, на свои деньги наличным расчетом, после чего сама и ездила. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. она заметила, что велосипеда на месте нет, в связи с чем пошла ФИО11 и рассказала ей о пропаже велосипеда. ФИО11 сразу обратилась в полицию о краже велосипеда. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которым Бочаров В.В. сознался в том, что украл велосипед, укатил его в другой дом, где спрятал, чтобы потом продать. Взяв с них объяснения, сотрудники полиции поехали в дом, на который указал Бочаров, где действительно нашли велосипед. Она сразу подумала, что кражу совершил Бочаров В.В., потому что велосипед пропал сразу после его появления в подъезде. Также ей стало известно, что он незаконно проник в <адрес> их дома, сломав замок. Бочаров В.В. показался ей неприятным, агрессивным и грубым мужчиной, который постоянно употребляет спиртные напитки. (л.д.147-149).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №3, согласно которому она просит привлечь к ответственности Бочарова В.В., который в период времени с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ украл ее велосипед, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено коридорное помещение <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед синего цвета марки Andes. (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен велосипед марки «MTR Andes» синего цвета c серийным номером: №. (л.д.150-153, 154);

- заключением эксперта №, из которого следует, что среднерыночная стоимость велосипеда марки «MTR Andes» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 000 рублей. (л.д.157).

Доказательствами, подтверждающими вину Бочарова В.В. по ч.1 ст.139 УК РФ (эпизод с жилищем Потерпевший №1) являются:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что так, комната, расположенная по адресу: <адрес> ранее она приобретала на средства материнского капитала, ей принадлежит ? доли в праве собственности, остальные доли принадлежат ее детям ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате имеется все для проживания – электроснабжение, водоснабжение, центральное отопление. Они с семьей переехали жить в другое жилье, которое больше по площади, но при этом комнату она периодически приходила, присматривала за ней, иногда ночевала в ней. В комнате у них также имеются личные вещи, предметы бытовой техники. Пару месяцев назад она начала делать в комнате ремонт, в связи с чем содрала обои, принесла необходимые для ремонта вещи, в связи с чем в комнате образовался небольшой беспорядок. После последнего посещения дома она заперла входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка Потерпевший №3, которая сообщила, что дверь ее комнаты сломал какой-то мужчина, залез в комнату, начал перетаскивать свои вещи туда, при этом якобы этот мужчина сказал, что ему разрешили зайти в комнату. После звонка ФИО11 она поехала в комнату, чтобы выгнать этого мужчину, поскольку он без ее разрешения залез в квартиру. Когда она приехала, то увидела, что данный мужчина находится в комнате, при этом он туда занес свои вещи, какой-то мусор. При этом он открыл входную дверь комнаты, открутив проушину навесного замка. Как ей стало известно, данного мужчину зовут Бочаров Валерий, при этом в комнате горел свет. Со слов соседей, Бочаров Валерий проник в квартиру ДД.ММ.ГГГГ вечером, хотя она ему разрешения на это не давала и не дала бы, поскольку Валерий мог в помещении комнаты закурить, уснуть, устроить пожар, а также водить туда других пьющих знакомых. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции, которые сделали осмотр места происшествия, оформили все необходимые документы, после чего выгнали Валерия из подъезда. К тому же Валерий украл велосипед у Потерпевший №3, который стоял в подъезде дома. Какой-либо материальный вред своими действиями Бочаров В.В. не причинил. Ранее Бочаров В.В. у нее в квартире не бывал. (л.д.109-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> одна. Их дом является многоквартирным, при этом помещения разделены по категориям «квартира» и «комната». В квартирах в основном проживают квартиросъемщики, при этом практически всех хозяев квартир она знает. В комнате № ранее, примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживала Потерпевший №1 со своей семьей. Около 3-х лет назад она переехала с семьей в другую квартиру в <адрес>. Несмотря на переезд, ФИО8 часто приходила в свою комнату, следила за ее состоянием, в комнате у нее имелось электроснабжение, отопление, комната была пригодна для проживания. ФИО2 начала делать ремонт в комнате. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в их подъезде появился незнакомый ей ранее мужчина без определенного места жительства, который стал проживать там же в подъезде возле батареи. Позже ей стало известно, что это Бочаров Валерий. Находясь в подъезде, Бочаров употреблял спиртные напитки, курил. К тому же он приносил какие-то вещи, мусор, который складывал там же в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Бочаров украл велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, который стоял в подъезде все время. Кроме Бочарова никто велосипед украсть не мог, поскольку велосипед до прихода Бочарова всегда стоял на месте, а после его появления в подъезде, велосипед пропал. Насколько она знает, Бочаров показал место, куда спрятал велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., когда уже уехали сотрудники полиции, оформив все необходимые документы по поводу кражи велосипеда, в глазок двери она видела, как Бочаров что-то делал с навесным замком входной двери комнаты №, а потом зашел туда, через какое-то время вышел обратно. В этот момент она также видела соседку Потерпевший №3. Она сначала подумала, что ему разрешили зайти в комнату №, потому что при разговоре с Бочаровым за несколько дней до этого, он сообщил ей, что ему якобы с сельского совета выделили комнату. Позже в тот же день, она увидела, как Бочаров заносил свои вещи в комнату. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. она снова увидела, что Бочаров опять заносит свои вещи в комнату Потерпевший №1, в связи с чем, Потерпевший №3 позвонила племяннице ФИО25, рассказала им, что в их комнату мужчина заносит свои вещи. Через какое-то время приехала ФИО10, которая выгнала Бочарова из комнаты, сообщила в полицию о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то опросили их, осмотрели комнату, а Бочаров после этого ушел из подъезда. Также хочет отметить, что Бочаров ходил в подъезде, присматривался к пустым квартирам, то есть он уже изначально хотел проникнуть в какую-нибудь квартиру. (л.д.118-120).

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими детьми. Их дом является многоквартирным, при этом помещения разделены по категориям «квартира» и «комната». В комнате № ранее, примерно с 2011 года проживала Потерпевший №1 со своей семьей. Около 3-х лет назад она переехала с семьей в другую квартиру. Несмотря на переезд, ФИО8 часто приходила в свою комнату, следила за ее состоянием, в комнате у нее имелось электроснабжение, отопление, комната была пригодна для проживания. Она знает, что ФИО8 начала делать ремонт в комнате, вроде бы содрала обои со стен. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в их подъезде появился незнакомый ей ранее мужчина без определенного места жительства, который стал проживать там же в подъезде возле батареи. Позже ей стало известно, что это Бочаров Валерий. Находясь в подъезде, Бочаров употреблял спиртные напитки, курил. К тому же он приносил какие-то вещи, мусор, который складывал там же в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к ней пришла ее родственница Свидетель №4, которая сказала, что вроде бы пропал ее велосипед. Велосипед ее стоял в подъезде с осени, его никогда никто не трогал, он был прислонен к двери комнаты №. Когда вышла в коридор, то в действительности увидела, что велосипеда нет на том месте, где он обычно находился. Она сразу подумала, что это совершил Бочаров, поскольку велосипед пропал сразу после его появления в подъезде. Далее, она решила сообщить в полицию о произошедшем, в связи с чем лично обратилась к сотрудникам полиции, которые патрулировали улицу. После этого к ним приехали еще сотрудники полиции, которым Бочаров В.В. сознался в том, что украл велосипед, укатил его в другой дом, где спрятал, чтобы потом продать. Взяв с них объяснения, сотрудники полиции поехали в дом, на который указал Бочаров, где действительно нашли ее велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., после того как сотрудники полиции уехали, когда она шла по подъезду, то увидела, как Бочаров открыл дверь комнаты № и зашел туда. Она спросила его, почему он зашел в эту комнату, на что он ответил ей, что ему разрешили там проживать. Она не обратила внимания, подумала, что ему действительно разрешили проживать в комнате. Далее, чуть позже она выходила на улицу курить и увидела, что Бочаров занес часть своего хлама в комнату №. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. она снова увидела, что Бочаров опять заносит свои вещи в комнату Потерпевший №1, в связи с чем она позвонила племяннице ФИО26, рассказала им, что в их комнату мужчина заносит свои вещи. Через какое-то время приехала ФИО10, которая выгнала Бочарова из комнаты, сообщила в полицию о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то опросили их, осмотрели комнату, а Бочаров после этого ушел из подъезда. (л.д.121-123).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в ее <адрес> какой-то бомж вскрыл комнату и заносит туда свои вещи. (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната № <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 52-56);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. незаконно, против воли проник в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 6. (л.д. 99);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, из которого следует, что правообладателем ? доли комнаты № <адрес> является Потерпевший №1 (л.д.114).

Исследовав показания подсудимого Бочарова В.В., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Бочарова В.В.

Анализируя вышеуказанные показания, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Бочарова В.В., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При квалификации содеянного по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Бочарова В.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бочарова В.В. по третьему эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому Бочарову В.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Бочаров В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бочарову В.В. суд учитывает признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бочарову В.В. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого Бочарова В.В., влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 49, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом время содержания Бочарова В.В. под стражей, в соответствии со ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ.

Также, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что и освободить Бочарова В.В. от наказания, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова Валерия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде 80 часов обязательных работ;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 90 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания Бочарова Валерия Васильевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ.

Освободить Бочарова Валерия Васильевича от отбывания наказания.

Меру пресечения Бочарову Валерию Васильевичу в виде заключения под стражу отменить, освободить Бочарова Валерия Васильевича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства велосипед марки «MTR Andes» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гафурийскому району вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                  И.Ф. Уразметов