Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2021 ~ М-2533/2021 от 02.06.2021

УИД 78RS0011-01-2021-003281-25             

Дело № 2-3610/2021              11 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Пановой А.В.

при секретаре                Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Налик» к Кошмановой ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Налик» обратилась в суд с иском к Кошмановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2020 года между ним и Кошмановой Е.В. был заключен договор потребительского займа №№, по которому передал должнику денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми составляет 3 000 руб., возврат денежных средств в размере 13 000 руб. должен был быть произведен не позднее 23.07.2020 года. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика по договору займа 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 000 руб. – процентное вознаграждение за период с 23.06.2020 года по 23.07.2020 года, 19 500 руб. – сумма процентного вознаграждения на момент полного погашения займа за период с 24.07.2020 по 27.05.2021 года, 40 040 руб. – неустойка за период с 24.07.2020 по 27.05.2021 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 376 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, наличие долга не отрицала, полагала, что размер процентов и неустоек завышена не соответствует статьи 21 Федерального закона №230-ФЗ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сума которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Налик» и Кошмановой ФИО6 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., а ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее 23.07.2020 года с уплатой процентного вознаграждения в размере 3 000 руб.

Денежные средства ответчиком были получены, что ею не отрицалось.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентного вознаграждения надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Процентная ставка составляет 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы потребительского займа со дня когда сумма должна быть возвращена до дня фактического возврата заемщиком займа (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункта 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок заемщик уплачивает кредитору проценты за пользованием займом в порядке, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий.

Истцом заявлено ко взысканию процентное вознаграждение за период с 24.07.2020 по 27.05.2021 года в размере 30 800 руб., а также неустойка за тот же период в размере 40 040 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона №554-ФЗ от 28.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» с 01.01.2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Таким образом размер процентного вознаграждения и неустойки подлежит ограничению до полуторакратного размера 15 000 руб.

Размер задолженности по договору микрозайма подлежащий взысканию с Кошмановой Е.В. составляет (10 000 руб. -сума основного долга + 3 000 руб. процентное вознаграждение + 15 000 руб. – процентного вознаграждения и неустоек) 28 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в сумме 1 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Налик» удовлетворить частично.

Взыскать с Кошмановой ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Налик» задолженность по договору микрозайма в размере 28 000 руб., судебные расходы в размере 1 040 руб., всего 29 040 руб.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

......