Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-811/2022 от 18.07.2022

дело № 1-811/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак                               11 августа 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевшего Славченкова К.А.,

подсудимого Пупшева А.В.,

адвоката Аралбаевой Г.Г., рег. номер 2840, ордер №47436 от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении Пупшева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: Б, <адрес>, образование средне-специальное, разведён, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2021 около 22:00 часов Пупшев А.В., находясь за остановкой общественного транспорта «Поликлиника СК», по адресу: <адрес>, увидел, что в сугробе с правой стороны от него лежит сотовый телефон марки «Redmi Note 9», стоимостью 11700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в телефон сим-картой, не представляющих материальной ценности для последнего. В этот момент у Пупшева А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пупшев А.В. находясь в вышеуказанных месте и время, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 9», стоимостью 11700 рублей, с установленной в телефон сим-картой, не представляющих материальной ценности для последнего, и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно, похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное имущество, гражданина Потерпевший №1 Пупшев А.В. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Потерпевший №1, Пупшевым А.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пупшева А.В., в связи с примирением, поскольку он не имеет к нему претензий морального и материального характера, указал, что он простил подсудимого, поскольку он загладил вину, возместил ущерб путём возврата похищенного имущества и извинился перед ним. Указанное ходатайство потерпевший поддержал.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Аралбаева Г.Г., поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания, Пупшев А.В., не судим, примирился с потерпевшим, загладил вину, возместил ущерб и извинился перед ним.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пупшева А.В., в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пупшева А.В., в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Пупшев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Пупшев А.В., ранее юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив ущерб путём возврата похищенного имущества и принеся извинения, что для потерпевшего является достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Пупшева А.В., подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Пупшева А.В., от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пупшева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Пупшева А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 9», коробку от сотового телефона марки «Redmi Note 9», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                подпись             А.И. Муфтиев

Копия верна: судья          А.И. Муфтиев

секретарь          А.А. Фархшатова