Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2023 от 28.12.2023

Судья Сучилкина И.С. № 12-159/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство защитника - адвоката (...) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аль-Арики М. С. (...)

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2023 гражданин Йеменской Арабской Республики Аль-Арики М. С. (...) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. До исполнения дополнительного наказания выдворяемый помещен в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих выдворению.

С постановлением в части формы административного выдворения не согласен защитник, в поданной жалобе просит ее изменить на самостоятельный контролируемый выезд из РФ. Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по тем мотивам, что в связи с некачественным переводом подзащитный не в полном объеме понял последствия принятия судебного акта и порядок его обжалования.

На рассмотрение ходатайства защитник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Иностранный гражданин, находящийся в специализированном учреждении, в судебное заседание не доставлялся, ходатайство об обеспечении его участия посредством видеоконференц-связи отклонено в связи с отсутствием соответствующей технической возможности. О времени и месте рассмотрения ходатайства он извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом разъяснения, изложенного в ответе на вопрос 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 г., полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие данных участников производства по делу.

Проверив дело, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Если пропуск данного срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению необходимого процессуального действия. Иное истолкование приведенных положений не соответствовало бы принципу правовой определенности, продлевая на произвольный срок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и откладывая приведение его в исполнение.

Из материалов дела следует, что копия судебного постановления вручена иностранному гражданину в день вынесения - 22.11.2023 под роспись (л.д. 28). Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 23.11.2023 и истек 02.12.2023. Жалоба защитника датирована 24.12.2023 и подана по почте 25.12.2023 со значительным пропуском установленного срока.

Из материалов дела и доводов ходатайства не усматривается объективных препятствий для несоблюдения установленного срока.

Дело рассмотрено с личным участием Аль-Арики М. С. (...) назначенного судом переводчика Эдейбать (...), в отношении участия которого иностранный гражданин не высказал каких-либо возражений. Постановление оглашено с разъяснением порядка и срока его обжалования. После завершения синхронного перевода постановления иностранный гражданин не заявил каких-либо замечаний и не задал вопросов. В случае возникновения последующих затруднений при оформлении жалобы он имел возможность оформить ее на иностранном языке без обстоятельного изложения мотивов несогласия с постановлением и (или) обратиться к услугам защитника.

Причин, свидетельствующих об уважительности столь длительного пропуска процессуального срока, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается. В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника - адвоката (...) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аль-Арики М. С. (...) оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов