50RS0№-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-6814/23
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты в размере 48 865 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 665 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из копии паспорта ФИО1 усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.
Председательствующий-