Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3787/2024 ~ М-316/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-3787/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000463-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Лидии Алексеевны в лице опекуна Калинкиной Юлии Васильевны к Имашеву Валерию Зуфаровичу, ООО «Золушка» о признании недействительными соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Ипатова Л.А. в лице опекуна Калинкиной Ю.В. обратилась в суд с требованиями к Имашеву В.З., ООО «Золушка» о признании недействительными соглашения с продавцом о задатке от 17.02.2023, заключенного между ООО «Золушка» и Имашевым В.Ф.; дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2023 к соглашению с продавцом о задатке от 17.02.2023.

Требования мотивировал тем, что 17.02.2023 между директором ООО «Золушка» Гордеевой В.И. и Имашевым В.З. заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны соглашения договорились в срок до 15.03.2023 заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в виде нежилого помещения по адресу: Х, пом. 133, кадастровый У, по цене 17000000 руб. Согласно п. 3 соглашения покупателем помещения является ИП Имашева Ю.А.

Согласно расписки директора ООО «Золушка», ею получены 500000 руб.

12.09.2023 между сторонами соглашения с продавцом о задатке заключено дополнительное соглашение.

Указывает, что данные соглашения, а также принятие Гордеевой В.И. единоличного решения об отчуждении нежилого помещения, нарушает права Ипатовой Л.А., которая является участником ООО «Золушака», владеет долей 33,33%, стоимостью 4566,33 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска Ипатова Л.А. признана недееспособной, распоряжением администрации Советского района в городе Красноярске от 09.08.2023 опекуном Ипатовой Л.А. назначена Калинкина Ю.В.

В предварительное судебное заседание истец Ипатова Л.А., законный представитель истца Калинкина Ю.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, законный представитель истца Калинкина Ю.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи тем, что вопросы, связанные с предполагаемой продажей указанного нежилого помещения, урегулированы, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Законным представителем Ипатовой Л.А. – Калинкиной Ю.В. в суд подано письменное заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчики Имашев В.З., представитель ООО «Золушка», третьи лица на стороне ответчиков Гордеева В.И., ИП Имашева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или
утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде
недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, его отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ипатовой Лидии Алексеевны в лице опекуна Калинкиной Юлии Васильевны к Имашеву Валерию Зуфаровичу, ООО «Золушка» о признании недействительными соглашений, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2024 года по иску Ипатовой Лидии Алексеевны в лице опекуна Калинкиной Юлии Васильевны к Имашеву Валерию Зуфаровичу, ООО «Золушка» о признании недействительными соглашений, в виде запретита Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения У, общей площадью 289 кв.м., кадастровый У, расположенное по адресу: Х - отменить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                         Ю.П. Корнийчук