Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-210/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-240/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000465-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Лебедевой С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось с иском в Селивановский районный суд к Лебедевой С.М. о взыскании задолженности по договору о проведении работ по подготовке оборудования к приему газа №, заключенному 17.08.2021г., в размере 55019,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1850,57 руб.

В обоснование иска указано, что 17.08.2021г. между АО «Газпром газораспределение Владимир» и Лебедевой С.М. заключен договор № на выполнение работ по подготовке внутридомового газового оборудования частных домовладений (квартир) к приему газа. Истцом все работы по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами №СЕ2885 от 17.09.2021г., №ОГ000013710 от 04.10.2021г., №ОГ000014041 от 08.10.2021г., №СЕ3582 от 20.10.2021г., которые подписаны заказчиком. Лебедева С.М. претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявила. В нарушение условий договора ответчиком объект не был подготовлен в установленный срок, в связи с чем заказчик обязан возместить понесенные истцом фактические расходы. В связи с неоплатой задолженности заказчику была направлена претензия от 16.01.2023г., которая осталась без ответа. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена, в связи с чем ответчику начислены процента за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 22.06.2023г. задолженность заказчика составляет 55019 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 48851руб., проценты – 6167 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.08.2023г. (протокольно) ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Зуева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лебедева С.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим на момент заключения договора № от 17.08.2021г.), утверждены Правила о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, согласно которым исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 94 Правил, в случае если плата за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту, порядок и сроки внесения платы устанавливаются соглашением сторон договора о подключении, исходя из графика выполнения работ и их стоимости, определенной решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2021г. Лебедева С.М. заключила с АО «Газпром газораспределение Владимир» Договор № на выполнение работ по подготовке внутридомового газового оборудования частных домовладений (квартир) к приему газа (далее - Договор) (л.д. 9-10).

По условиям вышеуказанного Договора АО «Газпром газораспределение Владимир» обязалось выполнить работы по подготовке к приему газа внутридомового газового оборудования домовладения заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик по данному Договору - своевременно оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.

Работы по Договору выполнены истцом в полном объеме на общую сумму 61167 руб. 60 коп., что подтверждается актами №СЕ2885 от 17.09.2021г., №ОГ000013710 от 04.10.2021г., №ОГ000014041 от 08.10.2021г., №СЕ3582 от 20.10.2021г. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3.2. Договора заказчик внёс в кассу подрядчика авансовый платёж в размере 10000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ СЕ00-002046, СЕ00-001654 от 17.08.2021г. (л.д. 54).

Согласно п. 2.3.3. Договора заказчик обязался до начала выполнения работ подготовить объект в соответствии с требованиями СНиП и иных нормативных документов.

В установленный срок объект Лебедевой С.М. не подготовлен, в связи с чем у заказчика возникла обязанность возместить понесенные истцом фактические расходы в течение 20 рабочих дней с момента направления претензии (п. 6.2. Договора).

Однако, в нарушение вышеуказанного условия Договора, обязательства по внесению оплаты за услуги по подготовке газового оборудования ответчиком выполнены не в полном объеме, задолженность ФИО2 составила 51167 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 16.01.2023г. АО «Газпром газораспределение Владимир» направил ответчику уведомление (претензию) с требованием о взыскании задолженности по Договору (л.д. 15).

В счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Лебедева С.М. оплатила 2316 руб. (л.д. 55), оставшаяся сумма задолженности в размере 48851 руб. 60 коп. осталась непогашенной.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» с должника Лебедевой С.М. в пользу истца была взыскана задолженность по договору № от 17.08.2021г.: основной долг в размере 48851 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023г. по 21.03.2023г. в размере 1725 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 руб. 39 коп. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Лебедевой С.М. (л.д. 34).

Учитывая, что АО «Газпром газораспределение Владимир» свои обязательства по исполнению Договора выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лебедевой С.М. в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» задолженности по Договору на выполнение работ по подготовке внутридомового газового оборудования в размере 48851 руб. 60 коп. Ответчик, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Между тем, согласно информации ПАО Сбербанк, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Лебедевой С.М. производились удержания в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма удержаний составила 42897 руб. 78 коп. Удержания прекращены в связи с отменой судебного приказа (л.д. 51-53, оборотная сторона).

Из разъяснений, приведенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Таким образом, поскольку вопрос о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался, то удержанные по нему денежные средства в сумме 42897 руб. 78 коп. подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023г. по 22.06.2023г. в сумме 6167 руб. 50 коп., согласно прилагаемому расчету (л.д. 18).

Данный расчет судом проверен, представляется арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела и периоду просрочки, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 1850 руб. 57 коп. подтверждается платежными поручениями № от 14.03.2023г. (л.д. 56), № от 04.07.2023г. (л.д. 8) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой С.М. (ИНН №) в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» (ИНН 3328101380) задолженность по договору о проведении работ по подготовке оборудования к приему газа №, заключенному 17.08.2021г., в размере 55019,10 руб., в том числе основной долг – 48851 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023г. по 22.06.2023г. в сумме 6167 руб. 50 коп.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения в части взыскания суммы основного долга денежные средства, удержанные с Лебедевой С.М. при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42 897 руб. 78 коп.

Взыскать с Лебедевой ФИО10 (ИНН № в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» (ИНН 3328101380) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1850 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            И.А. Воронова