Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2023 ~ М-1242/2023 от 04.04.2023

74RS0005-01-2023-001629-96

Дело № 2-2955/2023            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Залуцкой А.А.,

при секретаре                 Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шаркову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Шаркову Н.В. о взыскании задолженности кредитному договору № от 17.04.2018 г. в размере 73 008,83 руб., процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий, начиная с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390,26 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 672 366,51 руб., процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий, начиная с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 923,67 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 76 451,12 руб., процентов на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий, начиная с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493,53 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 17.04.2018 г. между АО ЮниКредит Банк и Шарковым Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 326 000 руб. 18.10.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и Шарковым Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 618 000 руб. 18.10.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и Шарковым Н.В. был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере 98 000 руб. В связи неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7оборот, 124).

Ответчик Шарков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.123,125).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами, а также требовать расторжения договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 г. между АО ЮниКредит Банк и Шарковым Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 326 000 руб. 18.10.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и Шарковым Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 618 000 руб. 18.10.2019 г. между АО ЮниКредит Банк и Шарковым Н.В. был заключен договор № № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере 98 000 руб. (43-44,56-57,103-105).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67-98). П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 17.04.2018 г., п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 18.10.2019 г., п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 18.10.2019 г. установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

01.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д.109-110).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед банком по договору № от 17.04.2018 г. по состоянию на 21.02.2023 г. составляет сумму в размере 73 008,83 руб. из них: 66 600,21 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 3 015,96 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 1 615,65 руб. – текущие проценты, 1 777,01 руб. - штрафные проценты (л.д.18-22).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед банком по договору № от 18.10.2019 г. по состоянию на 21.02.2023 г. составляет сумму в размере 672 366,51 руб. из них: 625 441,35 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 28 320,92 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 8 860,56 руб. – текущие проценты, 9 743,68 руб. - штрафные проценты (л.д.14-17).

Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед банком по договору № от 18.10.2019 г. по состоянию на 22.02.2023 г. составляет сумму в размере 76 451,12 руб. из них: 60 894,12 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 9 504,35 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 1 062 руб. – текущие проценты, 4 990,65 руб. - плата за программу страхования (л.д.9-13).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского Кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 390,26 руб., уплаченная по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018 г., в размере 9 923,67 руб., уплаченная по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 г., в размере 2 493,53 руб., уплаченная по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шаркова Н.В. (...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411, дата регистрации 19.08.2002 года) задолженность кредитному договору № от 17.04.2018 г. в размере 73 008,83 руб., штрафные проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390,26 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 672 366,51 руб., штрафные проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 21.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 923,67 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 г. в размере 76 451,12 руб., штрафные проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 22.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 493,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.