Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4820/2023 ~ М-3212/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4820/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004214-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ответчика Носова С.А. – Митясова А.В.,

при секретаре Катковой О.А.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королика А.А. к Носову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Королик А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Носову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования мотивированы тем, что 08.09.2020 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery г/н № под управлением собственника Носова С.А., гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» и Nissan Caravan г/н № под управлением собственника Королика А.А., гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло по вине ответчика Носова С.А. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 219 800 руб., между тем размер фактического ущерба составляет 403 947 руб. 65 коп., что подтверждается заключением эксперта № ПР10412110.

    Королик А.А. просит суд взыскать с Носова С.А. в свою пользу ущерб в размере 181 147 руб. 65 коп. (403 947 руб. 65 коп. (сумма ущерба без учета износа) – 219 800 руб. (сумма, возмещенная страховой компанией), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб.

Истец Королик А.А. и его представитель в судебные заседания, назначенные на 25 октября 2023 года и 09 ноября 2023 года, не явились, о дате, месте и времени их проведения извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Носов С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Митясову А.В., который на рассмотрении спора в отсутствие истца не настаивал, просил оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в сдобное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 25 октября 2023 года и 09 ноября 2023 года не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, суд полагает, что неявка истца и его представителя в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Королика А.А. к Носову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                          А.А. Гинтер