Дело № 2-8990/2023
50RS0031-01-2023-009933-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Элиханова Альберта Саидальвиевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Элиханов А.С. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд с учетом, уточненных исковых требований: взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 990 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 373,29 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 357,00 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Ответчик, в установленный договором срок денежные средства не вернул, произвел оплату в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 810 п. 1 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления ответчику денежных средств на вышеуказанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем по которому является ответчик ФИО2, в назначении платежа указано: предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает истец в уточненных исковых требованиях, а ответчиком доказательств обратному не представлено, денежные средства истцу возвращены частично в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет заявленных требований, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 082,19 руб.; на задолженность 990 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 291,10 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 357,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Элиханова Альберта Саидальвиевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП Элиханова Альберта Саидальвиевича (ИНН 201578958740) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 373,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 357,00 руб., а всего – 1 008 730 (один миллион восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 29 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП Элиханова Альберта Саидальвиевича (ИНН 201578958740), проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 990 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья А.Ю. Денисова