Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2022 от 18.07.2022

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022 года

Дело № 2 – 1358/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001309-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лабутиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Новикову Сергею Николаевичу, Новиковой Елене Васильевне, Новикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу Истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере 179 200,00 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 22.01.2021г. по 06.08.2021г. в размере 119 616,00 руб., всего 298 816 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 188,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс»» (далее по тексту - Ломбард, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили простую письменную сделку, а именно заключили договор займа, оформленный залоговым билетом № РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также оформили соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету. Согласно условиям договора займа Истцом Ответчику был выдан займ на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 27.03.2019г. Срок предоставления займа с 27.03.2019г. по 26.04.2019г.; процентная ставка - 0,15% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Предметом залога является автомобиль: ФИО4 <данные изъяты>), что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от 27.03.19г. поручителями и хранителями заложенного имущества по договору займа являются ФИО2 и ФИО3, которые несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Истец принятые на себя обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме. Ответчиками сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена. Истец не может удовлетворить свои требования за счет заложенного ФИО1 транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату суммы займа, Заемщику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов исх. № от 29.04.2019г. и было вручено адресату 14.05.2019г., что подтверждено распечаткой с официального сайта отслеживания отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты> Поручителю ФИО2 направлялось письмо-уведомление № от 29.04.2019г. о необходимости погашения суммы займа и об уплате начисленных процентов, и предоставления предмета залога в отделение ломбарда и было вручено адресату&apos; ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распечаткой с официального сайта отслеживания отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Поручителю ФИО3 также направлялось письмо-уведомление № от 29.04.2019г. о необходимости погашения суммы займа и об уплате начисленных процентов, и предоставления предмета залога в отделение ломбарда и было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распечаткой с официального сайта отслеживания отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты>. До настоящего времени никаких действий по возврату суммы займа, начисленных процентов от Ответчиков не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по договору займа составляет 298816.00 руб., из которых: 179200,00 руб. - сумма займа; 119616,00 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 22.01.2021г. по 06.08.2021г. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года займ гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, предает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства. Согласно почтовым идентификаторам судебные повестки после отмены заочного решения ответчиками были получены. Причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в иске, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно части 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В силу части 3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации закладываемые вещи передаются в ломбард.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Частью 4 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно части 6 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 7 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард передает на возвратной и возмездной основе сумму займа на срок не более одного года гражданину-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах").

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом. В силу части 2 указанной стать ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В случае неисполнения гражданином-заемщиком обязательств по возврату суммы выданного займа у ломбарда возникает право обратить взыскание на предмет залога.

Ответственность заемщика ограничена суммой, вырученной при реализации предмета залога, даже когда она является недостаточной для удовлетворения требований кредитора (часть 3 статьи 13 часть 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах", пункт 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу части 2.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части в части.

На основании п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из представленных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1 заключили простую письменную сделку, а именно заключили договор займа, оформленный залоговым билетом № РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также оформили соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету.

Согласно условиям договора займа Истцом Ответчику был выдан займ на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,15% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом.

Предметом залога является автомобиль: ФИО4 <данные изъяты>

В качестве обеспечения возврата займа между Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о займе, поручительстве, хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ поручителями и хранителями заложенного имущества по договору займа являются ФИО2 и ФИО3, которые несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 сумма займа и сумма процентов за пользование суммой займа, в установленный договором срок не возвращена. Истец не может удовлетворить свои требования за счет заложенного ФИО1 транспортного средства по причине непредставления его для последующей реализации с торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду в соответствии с указанными правилами не представлено возражений, а также каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и договору поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного истцом суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по договору займа составляет 298 816,00 руб., из которых: 179 200,00 рублей - сумма займа; 119 616,00 рублей - начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Контррасчет ответчиками суду предоставлен не был.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования об образовании задолженности и необходимости его погашения, оставлены без удовлетворения.

Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств судом установлен факт неисполнение ответчиками обязательств по заключенному с истцом договору займа, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возврату истцу задолженности по договору, что соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Обращаясь в суд, с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 163,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к материалам дела.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащей к взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке суммы судебных расходов в размере 6 188 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 17 06 №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 17 06 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 816 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, из которых 179 200,00 рублей - сумма предоставленного займа, 119 616,00 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере 6 188,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Я.В. Киселева