Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 06.02.2023

Дело № 11-18/2023

УИД - 61MS0118-01-2010-000042-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савинковой Наталии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 14 марта 2022 года об удовлетворении заявления ООО «СКМ» о замене стороны взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского был вынесен судебный приказ № о взыскании с Савинковой Наталии Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 04.12.2009 года в сумме 26577 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей 67 копеек.

ООО «СКМ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области 14.03.2022 года данное заявление ООО «СКМ» о замене взыскателя, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

С данным определением мирового судьи не согласилась должник Савинкова Н.А., подала частную жалобу, ссылаясь на то, что срок для предъявления к исполнению судебного приказа истек 28.07.2013 года, ненадлежащее исполнение обязанности первоначального кредитора по передаче заявителю исполнительного документа не является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Переуступка прав требования была произведена в 2018 году, то есть через пять лет после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанный судебный приказ к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

На основании изложенного, Савинкова Н.А. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 14.03.2022 года, и отказать в удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения и вызова сторон в судебное заседание.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым обжалуемое определение мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 15.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского был вынесен судебный приказ № о взыскании с Савинковой Наталии Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от 04.12.2009 года в сумме 26577 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей 67 копеек.

Данное определение мирового судьи вступило в законную силу 28.07.2010 года.

АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования № от 24.04.2018 года, согласно которому права кредитора по кредитному договору № от 04.12.2009 года перешли к заявителю, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ответу заместителя начальника Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области от 05.03.2022 года, исполнительный документ по гражданскому делу № о взыскании с Савинковой Н.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2022 года к исполнению не предъявлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из указанных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права требования на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом срок для предъявления данного судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требований между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, согласно ст. 44 ГПК РФ, само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

На какие-либо иные уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель не ссылается.

Заявителем не представлено суду каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В нарушение приведенных норм процессуального права в обоснование восстановления срока предъявления судебного приказа к исполнению суд первой инстанций сослался на обстоятельства, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ № к исполнению не предъявлялся, срок для его предъявления к исполнению истек, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока суду не предоставлено, само по себе заключение договора уступки права требования не влияет на течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, то суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, то также отсутствуют основания для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя на его правопреемника и выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 14.03.2022 года о процессуальном правопреемстве взыскателя, о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.03.2023 ░░░░.

░░░░░: