Дело № 12-635/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-003045-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2022 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Салов А.А.,
рассмотрев жалобу представителя ГАА – ГРР на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, от <дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике от <дата> ГАА оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.
<дата> от представителя ГАА – ГРР поступила жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба подана в электронном виде.
Изучив поданную жалобу, судья приходит к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Как указано выше, жалоба представителя ГАА – ГРР на постановление должностного лица подана в Октябрьский районный суд города Ижевска в электронном виде.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом <дата> N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <дата> N 508-О, от <дата> N 389-О-О, от <дата> N 314-О-О, от <дата> N 777-О и др.).
При таких обстоятельствах, в связи с несоблюдением надлежащей формы подачи жалобы отсутствует возможность её принятия, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя ГАА – ГРР на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, от <дата> оставить без рассмотрения и вернуть лицу, ее подавшему.
Судья А.А. Салов