Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5382/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Кротову Д. А., Брехуновой А. А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росгвардии по ХМАО-Югре; Управление) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> изъяты охотничьи огнестрельные оружия модели: ТОЗ-34 кл. 12*70;12*70 серии УС №, МЦ-21-12 кл. 12*70 №К6524, МЦ-9 кл.12*70;12*70 №, принадлежащие гражданину Кротову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие находится на хранении в комнате хранения оружия «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по ХМАО-Югре. В ходе установления места нахождения К. А.В., стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он умер. Родственниками и иными возможными наследниками умершего не предпринято действий направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо на отчуждение оружия в установленном законом порядке. Бремя содержания оружия легло на УМВД России по ХМАО-Югре. При изложенных обстоятельствах истец предлагает считать оружие брошенным.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности умершего К. А.В. и его возможных наследников на охотничьи огнестрельные оружия модели: ТОЗ-34 кл. 12*70;12*70 серии УС №, МЦ-21-12 кл. 12*70 №К6524, МЦ-9 кл.12*70;12*70 №, обратить указанное оружие в государственную собственность.

Представитель Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

К. А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается смерть К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было допущено процессуальное правопреемство после смерти К. А.В., и в качестве ответчиков были привлечены наследники К. А.В.: сын – К. Д.А., дочь – Брехунова А.А., принявшие наследство.

В судебное заседание ответчики К. Д.А., Брехунова А.А. не явились, уведомлялись надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

От истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полом объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов заявления истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска является правом истца, данным отказом не ущемляются права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой он не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истец указал в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░