Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2023 ~ М-1981/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1985/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002694-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

ответчика – Давыдова Эльдара Шамильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Давыдову Эльдару Шамильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп.,

установил:

Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилось в суд с иском к Давыдову Э.Ш. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Давыдов Э.Ш. является собственником жилого помещения общей площадью 78,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

За период с 01 мая 2014 г. по 31 июня 2022 г. у Давыдова Э.Ш. образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 59 314 руб. 78 коп.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика Давыдова Э.Ш. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп. за период с 01 августа 2020 г. по 30 июня 2022 г.

В судебное заседание представитель истца НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Давыдов Э.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Давыдов Э.Ш. представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании с него задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп. за период с 01 августа 2020 г. по 30 июня 2022 г. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Давыдовым Э.Ш., в связи с чем, находит исковые требования НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп. за период с 01 августа 2020 г. по 30 июня 2022 г. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» уплачена государственная пошлина в размере 1979 руб. 44 коп. – в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1385 руб. 61 коп. (1979 руб. 44 коп. * 70%).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Давыдова Э.Ш. в размере 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 593 руб. 83 коп. (1979 руб. 44 коп. * 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Давыдову Эльдару Шамильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп. удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Эльдара Шамильевича (паспорт №) в пользу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 15 974 руб. 66 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек), а также 593 руб. 83 коп. (пятьсот девяноста три рубля восемьдесят три копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить акционерному обществу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН №) государственную пошлину в размере 1385 руб. 61 коп. (одна тысяча триста восемьдесят пять рублей шестьдесят одна копейка) (по платежному поручению № 3232 от 23 августа 2022 г. – 989 руб. 72 коп., по платежному поручению № 4585 от 14 июля 2023 г. – 395 руб. 89 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2023 г.

Судья Д.А. Урявин