Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-706/2022 от 04.05.2022

Дело №12-706/2022

УИД №22RS0066-01-2022-002616-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

14 июня 2022 года             г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АЗАС» Емельянова Сергея Федоровича на постановление и.о. начальника Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

директор ООО «АЗАС» Емельянов С.Ф. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Емельянов С.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образует состав части 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии в виде непредставления или несвоевременного представления в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Как следует из оспариваемого постановления, директор ООО <данные изъяты>» Емельянов С.Ф. привлечен к административной ответственности за повторное несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров, то есть данным лицом допущено бездействие.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения (регистрации) юридического лица, которое обязано было своевременно представить в таможенный орган такую статистическую форму: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Барнаула не распространяется.

В силу ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу директора ООО «АЗАС» Емельянова Сергея Федоровича на постановление и.о. начальника Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья     Р.В. Тагильцев