Материал 15-593/2023 года (Дело № года)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
14 июля 2023 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Дорохина И.В., рассмотрев заявление ООО «НБК» об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «ПКБ» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Толмачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Форвард» на ООО «ПКБ» (в части взыскания с Толмачева А.В. задолженности по кредитному договору №).
ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от ООО «НБК» поступило заявление об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование поданного заявления ООО «НБК» ссылается на то, что судом при написании определения суда допущена описка в части указания взыскателя, взыскателем указан НАО «ПКБ», вместо верного ООО «НБК».
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены (л.д.115,116-124).
Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с Толмачева А. В. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 04.07.2014г. №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на 19.03.2018г. включительно, 1 374 778,67 руб., из которых: 1 157 263,23 руб. - кредит; 175 093,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 23 581,53 руб. - пени, 18 840 руб. - комиссия за колл. страхование.
Взыскать с Толмачева А. В. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.05.2013г. №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на 19.03.2018г. включительно, 1 106 091,70 руб., из которых: 951 926,49 руб. - сумма основного долга овердрафта (кредита); 111 493,02 руб. — сумма плановых процентов; 42 672,19 руб.,— пени.
Взыскать с Толмачева А. В. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 604,35 руб.».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС № (л.д.129-133).
Определением Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Форвард» (л.д.153-154).
Определением Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Форвард» на НАО «ПКБ» (в части взыскания с Толмачева А.В. задолженности по кредитному договору № (л.д.184-187).
Согласно тексту заявления взыскателем указано НАО «ПКБ», договор уступки прав требования №/ДРВ, представленный в материалы дела, заключен между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ».
Таким образом, из исследованных по делу доказательств установлено, что судом при написании определения суда описки не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется,
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «НБК» об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО «ПКБ» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Толмачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: