Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2022 ~ М-601/2022 от 28.04.2022

Дело № УИД 47RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2022 года <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика по встречному иску Жаркова С.А., представителя Жаркова С.А. – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика, истца по встречному иску Чермянина С.А. - ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,

гражданское дело по иску Жаркова Сергея Анатольевича к Чермянину Сергею Александровичу, Нотариусу Кингисеппского нотариального округа ФИО5, Нотариальной палате <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства,

по встречному иску Чермянина Сергея Александровича к Жаркову Сергею Анатольевичу, Администрации МО "Усть-Лужское сельское поселение" <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков С.А. ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратился в Кингисеппский городской суд с учетом уточнения заявленных требований к Чермянину С.А. о признании недействительными

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартала Судоверфь в <адрес>, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО2,

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартала Судоверфь в <адрес>, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО5 на имя Чермянина С.А.,

восстановлении срока для принятия наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартала Судоверфь в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Вторым собственником ? доли на данную квартиру являлся его брат по матери ФИО11 Ст.А. Фактически в квартире проживал только ФИО11 Ст.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. о смерти брата узнал в декабре 2021 года в ходе выяснения обстоятельств сдачи данной квартиры в найм неизвестным ему ранее лицам. Также в указанный период времени ему стало известно, что после смерти Чермянина С.А. наследником по закону был признан его отец ФИО2 Однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 был лишен родительских прав в отношении ФИО11 Ст.А. ФИО2 знал о данном решении, поскольку принимал участие в рассмотрении дела. Соответственно, ФИО2 не мог быть признан наследником по закону после смерти ФИО11 Ст.А., а действия ФИО2 по оформлению наследства являются незаконными, умышленно нарушающими его права и законные интересы. Наследником после смерти ФИО2 на спорное имущество был признан его сын Чермянин С.А. право собственности Чермянина С.А. зарегистрировано в ЕГРН, о чем он узнал в феврале 2022 года. Считает, что при указанных обстоятельствах в части незаконности получении наследства ФИО2 его сын Чермянин С.А. не может считаться законным наследником на долю спорного жилого помещения. Отмечает, что не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти брата ФИО11 Ст.А., что стало причиной пропуска срока для принятия наследства (л.д. 4-5, 138).

     В ходе рассмотрения дела принят встречный иск Чермянина Сергея Александровича к Жаркову Сергею Анатольевичу, Администрации МО "Усть-Лужское сельское поселение" <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли <адрес> квартала Судоверфь в <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что относится к наследникам второй очереди как неполнородный брат ФИО11 Ст.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. он фактически принял наследство после смерти брата, поскольку поддерживал жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги, осуществил ремонт (л.д. 209-211).

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенного между ними, согласно которому они пришли к соглашению о заключении настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

     Жарков Сергей Анатольевич отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> ФИО8 на имя ФИО2; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> ФИО5 на имя Чермянина Сергея Александровича, о восстановлении для Жаркова Сергея Анатольевича срока для принятия наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>.

    Чермянин Сергей Александрович отказывается от заявленных исковых требований о признании за Чермяниным Сергеем Александровичем права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны соглашаются прекратить ранее произведенную государственную регистрацию права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес> на имя Чермянина Сергея Александровича.

    Стороны договорились определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес> в следующем порядке:

    Жаркову Сергею Анатольевичу в порядке наследования переходит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>;

    Чермянину Сергею Александровичу в порядке наследования переходит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>.

    Стороны договорились, что удовлетворение требований третьих лиц, связанных с квартирой № в <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>, в том числе требований, связанных с оплатой задолженности по коммунальным и иным услугам, существующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производится Жарковым Сергеем Анатольевичем в полном объеме.

    Стороны договорились, что удовлетворение требований третьих лиц, связанных с квартирой № в <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>, в том числе требований, связанных с оплатой задолженности по коммунальным и иным услугам, возникающих с ДД.ММ.ГГГГ, производится сторонами в долевом порядке, соразмерно полученным правам собственности на указанную квартиру.

    Администрация МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района <адрес> заявляет об отсутствии своих собственных притязаний на наследственное имущество, в отношении раздела которого заключается настоящее мировое соглашение, не возражает против заключения мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны.

    Все судебные и иные расходы, связанные с разрешением спора между Сторонами, относятся на ту Сторону, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам понятно, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Содержание, значение, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. Суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жарковым Сергеем Анатольевичем, Чермяниным Сергеем Александровичем и Администрацией МО "Усть-Лужское сельское поселение" <адрес>, согласно которому

     Жарков Сергей Анатольевич отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> ФИО8 на имя ФИО2; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>, выданное нотариусом Кингисеппского нотариального округа <адрес> ФИО5 на имя Чермянина Сергея Александровича, о восстановлении для Жаркова Сергея Анатольевича срока для принятия наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>.

    Чермянин Сергей Александрович отказывается от заявленных исковых требований о признании за Чермяниным Сергеем Александровичем права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны соглашаются прекратить ранее произведенную государственную регистрацию права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес> на имя Чермянина Сергея Александровича.

    Стороны договорились определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес> в следующем порядке:

    Жаркову Сергею Анатольевичу в порядке наследования переходит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>;

    Чермянину Сергею Александровичу в порядке наследования переходит право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>.

    Стороны договорились, что удовлетворение требований третьих лиц, связанных с квартирой № в <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>, в том числе требований, связанных с оплатой задолженности по коммунальным и иным услугам, существующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производится Жарковым Сергеем Анатольевичем в полном объеме.

    Стороны договорились, что удовлетворение требований третьих лиц, связанных с квартирой № в <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес>, в том числе требований, связанных с оплатой задолженности по коммунальным и иным услугам, возникающих с ДД.ММ.ГГГГ, производится сторонами в долевом порядке, соразмерно полученным правам собственности на указанную квартиру.

    Администрация МО «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района <адрес> заявляет об отсутствии своих собственных притязаний на наследственное имущество, в отношении раздела которого заключается настоящее мировое соглашение, не возражает против заключения мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны.

    Все судебные и иные расходы, связанные с разрешением спора между Сторонами, относятся на ту Сторону, которая их понесла и другой Стороной не возмещаются.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Жаркова Сергея Анатольевича к Чермянину Сергею Александровичу, Нотариусу Кингисеппского нотариального округа ФИО5, Нотариальной палате <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Чермянина Сергея Александровича к Жаркову Сергею Анатольевичу, Администрации МО "Усть-Лужское сельское поселение" <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для

    прекращения государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, квартал Судоверфь, в поселке Усть-<адрес> на имя Чермянина Сергея Александровича,

     регистрации права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> квартал Судоверфь в поселке Усть-<адрес> за Жарковым Сергеем Анатольевичем и Чермяниным Сергеем Александровичем.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья