Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-177/2022 от 11.01.2022

№ 5-177/2022

УИД18RS0011-01-2022-000137-12

Определение

пос. Яр УР 03 февраля 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черезова Е.С. <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Черезов Е.С., находился в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес>, без медицинской маски либо иного ее заменяющего средства защиты органов дыхания. Своими действиями Черезов Е.С. нарушил подпункт 6 пункта 10 ФИО1 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.№-РГ «О введении режима повышения готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО1 Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Черезов Е.С. представил ходатайство о рассмотрении материала по месту его регистрации – <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения ходатайства, в том числе указанных в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, ходатайство Черезова Е.С. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Черезова Е.С., передать по подсудности в Слободской районный суд <адрес> по адресу – <адрес> <адрес>

Судья Е. В. Кротова