Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-1019/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022г                        (,,,)

Дело №

44RS0№-19

Нерехтский районный суд (,,,) в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 21.11.2022г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 177 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Sudaru Forester г/н №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. Данное ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ № «Об ОСАГО» без вызова уполномоченных сотрудников полиции. Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший а/м Лада Гранта г/н №. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ № «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При оформлении ДТП без вызова уполномоченных сотрудников полиции размер выплаты по ОСАГО не может превышать 100 000 рублей. После обращения в филиал АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Таким образом, АО «Согаз» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения. Для выяснения размера действительного ущерба, причиненного транспортному средству, ФИО1 обратился к независимому оценщику. На основании экспертного заключения № стоимость устранения дефектов АМТС исходя из средних цен Костромского региона, без учета износа, составляет 277 400 рублей.

    В суде стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей перечисляется на счет Истца в день подписания мирового соглашения, второй платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечисляется на счет Истца в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечисляется на счет Истца в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность Ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств Истцом.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в оставшейся части, а именно, о взыскании материального вреда и судебных расходов в размере 117 148 рублей.

Истец и Ответчик отказываются от всех иных возможных материальных и правовых претензий друг к другу, не прописанных в настоящем мировом соглашении.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, оплате государственной пошлины и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия. Также в заявлении просит в определении суда об утверждении мирового соглашения указать о возврате 70% от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просил утвердить мировое соглашение заключенное между истцом ФИО1 и им (ФИО2) в лице его представителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без его участия, с участием его представителя.

Третье лицо АО «Согаз» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. В деле имеется заявление представителя АО «Согаз» ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Согаз». (л.д.43)

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суду представлены документы, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ – в день подписания мирового соглашения, ФИО2 60 000 рублей ФИО1 в счет исполнения мирового соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Рассматривая требование ФИО1 об указании в определении об утверждении мирового соглашения о возврате 70% от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, суд приходит к следующему.

    Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, имеются основания для возврата истцу 70% от 4748руб госпошлины уплаченной ДД.ММ.ГГГГ на основании чек-ордера (операция №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Сумма в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей перечисляется на счет Истца в день подписания мирового соглашения, второй платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечисляется на счет Истца в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей перечисляется на счет Истца в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность Ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств Истцом.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в оставшейся части, а именно, о взыскании материального вреда и судебных расходов в размере 117 148 рублей.

Истец и Ответчик отказываются от всех иных возможных материальных и правовых претензий друг к другу, не прописанных в настоящем мировом соглашении.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, оплате государственной пошлины и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела №.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Имеются основания для возврата ФИО1 70% от 4748руб госпошлины уплаченной ДД.ММ.ГГГГ на основании чек-ордера (операция №).

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                А.В. Мохова