Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2022 ~ М-1487/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3454/2022

03RS0003-01-2022-002016-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Запольских З.Р.,

с участием представителя истца Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю.,

ответчика Васильева Л.В.,

представителя ответчика Семенова А.Е. на основании ордера адвоката Нурисламова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2022 по исковому заявлению Уфимского транспортного прокурора к Васильеву Леониду Владимировичу, Кожеватову Арсену Симоновичу, Кудоярову Ратмиру Рустамхановичу, Пиксаеву Евгению Николаевичу, Семенову Александру Ермолаевичу, Хайрутдинову Ильнуру Мансуровичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Уфимский транспортный прокурор обратился с иском к Васильеву Леониду Владимировичу, Кожеватову Арсену Симоновичу, Кудоярову Ратмиру Рустамхановичу, Пиксаеву Евгению Николаевичу, Семенову Александру Ермолаевичу, Хайрутдинову Ильнуру Мансуровичу с требованиями:

Признать недействительными сделки, заключенные в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года и за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года между Васильевым Л.В. с одной стороны и:

1.    Кожеватовым А.С. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23395 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38654 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17575 рублей);

2.    Кудояровым Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75800 и 450 рублей);

3.    Пиксаевым Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17800 рублей);

4.    Хайрутдиновым И.М. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей).

5.    Семеновым А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей).

    Применить последствия недействительности сделок - вознаграждений в размере 537 574 рублей, полученных Васильевым Л.В. от Кожеватова А.С., Кудоярова Р.Р., Пиксаева Е.Н., Хайрутдинова И.М., Семенова А.Е., взыскав с Васильева Л.В. в доход Российской Федерации сумму полученного незаконного вознаграждения в размере 537 574 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Леонид Владимирович признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ. Из приговора суда следует, что Васильев Л.В., в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом - заместителем начальника железнодорожной станции «Загородная» башкирского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» по грузовой и коммерческой работе умышленно, из корыстных побуждений, систематически получал от руководителя группы логистики АО «Компания «УфаОйл» Хайрутдиновой О.Е. через неосведомленных о ее преступных действиях посредников Хайрутдинова И.М., Пиксаева Е.Н., Кудоярова Р.Р. и Кожеватова А.С. взятки в виде денег в крупном размере, а именно от: Кожеватова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23395 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38654 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17575 рублей; Кудоярова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75800 и 450 рублей; Пиксаева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17800 рублей; Хайрутдинова И.М. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей. Таким образом, за указанные периоды Васильев Л.В. получил денежные средства в виде взяток, общая сумма которых составила 471 574 рублей. Он же, Васильев Л.В. в период с марта ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от директора ООО «БМ экспорт» Семенова А.Е., действовавшего в своих интересах и интересах грузоотправителя ООО «БитумОйл» взятку в виде денег в значительном размере в сумме 66000 рублей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шестью транзакциями по 3500 рублей перевел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Васильев Л.В. имея долговые обязательства в размере 45000 рублей перед Семеновым А.Е. не желая возвращать денежные средства, в разговоре с Семеновым А.Е. договорился о взятии на себя обязательств по совершению в будущем обговоренных в марте ДД.ММ.ГГГГ года действий в интересах грузоотправителя ООО «БитумОйл», по согласованию эскизов погрузки и крепления груза, которые самостоятельно оформит от имени грузоотправителя ООО «БитумОйл». Указанные обязательства Васильев Л.В. исполнил. Таким образом, за указанные периоды Васильев Л.В. получил денежные средства в виде взяток, общая сумма которых составила 66000 рублей. Общая сумма незаконно полученных денежных средств, в результате совершения двух преступлений, предусмотренных п. 2в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, составила 537 574 рублей.

Ответчики Кожеватов Арсен Симонович, Кудояров Ратмир Рустамханович, Пиксаев Евгений Николаевич, Семенов Александр Ермолаевич, Хайрутдинов Ильнур Мансурович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ответчик Семенов Александр Ермолаевич ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца Уфимского транспортного прокурора Китаев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Л.В., в удовлетворении иска не возражал, пояснил, что не имеет материальной возможности выплатить указанную в иске денежную сумму.

Представитель ответчика Семенова А.Е. на основании ордера адвоката Нурисламов В.В. иск признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Леонид Владимирович признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Из приговора суда следует, что Васильев Л.В., в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом - заместителем начальника железнодорожной станции «Загородная» башкирского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» по грузовой и коммерческой работе умышленно, из корыстных побуждений, систематически получал от руководителя группы логистики АО «Компания «УфаОйл» Хайрутдиновой О.Е. через неосведомленных о ее преступных действиях посредников Хайрутдинова И.М., Пиксаева Е.Н., Кудоярова Р.Р. и Кожеватова А.С. взятки в виде денег в крупном размере, а именно от: Кожеватова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23395 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38654 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17575 рублей; Кудоярова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75800 и 450 рублей; Пиксаева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17800 рублей; Хайрутдинова И.М. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей. Таким образом, за указанные периоды Васильев Л.В. получил денежные средства в виде взяток, общая сумма которых составила 471 574 рублей. Он же, Васильев Л.В. в период с марта ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от директора ООО «БМ экспорт» Семенова А.Е., действовавшего в своих интересах и интересах грузоотправителя ООО «БитумОйл» взятку в виде денег в значительном размере в сумме 66000 рублей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шестью транзакциями по 3500 рублей перевел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Васильев Л.В. имея долговые обязательства в размере 45000 рублей перед Семеновым А.Е. не желая возвращать денежные средства, в разговоре с Семеновым А.Е. договорился о взятии на себя обязательств по совершению в будущем обговоренных в марте ДД.ММ.ГГГГ года действий в интересах грузоотправителя ООО «БитумОйл», по согласованию эскизов погрузки и крепления груза, которые самостоятельно оформит от имени грузоотправителя ООО «БитумОйл». Указанные обязательства Васильев Л.В. исполнил. Таким образом, за указанные периоды Васильев Л.В. получил денежные средства в виде взяток, общая сумма которых составила 66000 рублей. Общая сумма незаконно полученных денежных средств, в результате совершения двух преступлений, предусмотренных п. 2в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, составила 537 574 рублей.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки. Так, получение взятки (статья 290 Уголовного кодекса Российской Федерации) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то ее юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании вышеуказанных норм.

Исследованные по делу доказательства, в том числе вступивший и законную силу приговор суда в отношении ответчика Васильева Л.В., позволяют сделать безусловный вывод, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка сторонами (взяткодатель, взяткополучатель) была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка. Поскольку ответчиком полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым Признать недействительными сделки, заключенные в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года и за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года между Васильевым Л.В. с одной стороны и: Кожеватовым А.С. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23395 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38654 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17575 рублей); Кудояровым Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75800 и 450 рублей); Пиксаевым Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17800 рублей); Хайрутдиновым И.М. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей). Семеновым А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей). Применить последствия недействительности сделок - вознаграждений в размере 537 574 рублей, полученных Васильевым Л.В. от Кожеватова А.С., Кудоярова Р.Р., Пиксаева Е.Н., Хайрутдинова И.М., Семенова А.Е., взыскав с Васильева Л.В. в доход Российской Федерации сумму полученного незаконного вознаграждения в размере 537 574 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с Васильева Л.В. в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан следует взыскать государственную пошлину в размере 8 575, 74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уфимского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать недействительными сделки, заключенные в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года и за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года между Васильевым Л.В. с одной стороны и:

1.    Кожеватовым А.С. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23395 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38654 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17575 рублей);

2.    Кудояровым Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75800 и 450 рублей);

3.    Пиксаевым Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17800 рублей);

4.    Хайрутдиновым И.М. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000 рублей).

5.    Семеновым А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей).

    Применить последствия недействительности сделок - вознаграждений в размере 537 574 рублей, полученных Васильевым Л.В. от Кожеватова А.С., Кудоярова Р.Р., Пиксаева Е.Н., Хайрутдинова И.М., Семенова А.Е., взыскав с Васильева Л.В. в доход Российской Федерации сумму полученного незаконного вознаграждения в размере 537 574 рублей.

Взыскать с Васильева Леонида Владимировича в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 575, 74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2022.

Судья                                  М.З. Галлямов