Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4217/2023 ~ М-2637/2023 от 27.03.2023

    Дело № 2-4217/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-003328-74

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                 26 июня 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при секретаре Бабушкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баринову В. Н., Баринову А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Баринову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 25 марта 2020 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2020 года, взыскать с Баринова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2020 года за период с 17 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года (включительно) в размере 115 266 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 33 копейки.

    Определением суда от 15 мая 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баринов А.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк».

    Истец ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Баринов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен.

     Ответчик Баринов А.Н. с исковыми требованиями согласился.

    Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

    Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 марта 2020 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

    Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 800 рублей 86 копеек.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 11 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года составила 115 266 рублей 66 копеек, в том числе: 102 984 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, 12 281 рубль 95 копеек - просроченные проценты.

    Согласно записи акта о смерти № от 23 июня 2022 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1 является ее сын Баринов А.Н. (заявление о принятии наследства от 14 июля 2022 года, наследственное дело №).

ФИО2 (сын), ФИО3 (мать), Баринов В.Н. (сын) от принятия наследства отказались, о чем предоставили заявление от 14 июля 2022 года.

    Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

    -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 267 746 рублей 54 копейки;

    -земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 31 468 рублей 36 копеек;

    -земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 28 823 рубля 96 копеек.

    Таким образом, поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ним перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 328 038 рублей 86 копеек.

ФИО1 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Определяя размер задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, подлежащий взысканию с ответчиков, как наследников суд учитывает размер стоимости наследственного имущества (1 328 038 рублей 86 копеек), принимая во внимание, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает испрашиваемую задолженность, приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2020 года за период с 17 июня 2022 по 14 февраля 2023 год в размере 115 266 рублей 66 копеек.

        Учитывая, что на момент обращения в суд ФИО1 не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

        Поскольку Баринов В.Н. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, не является, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 33 копейки.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с Баринова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2020 года за период с 17 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 115 266 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 33 копейки.

    В удовлетворении исковых требований к Баринову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                            Г.А.Папушина

    Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.