Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 07.07.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000237-81

Дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                                                              с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

       государственного обвинителя Конева К.В.,

       защитника Автайкиной М.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Саранина Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего дровокольщиком у ИП ФИО4, разведённого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 20 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ исполнено 23 августа 2017 года, дополнительное наказание - 6 сентября 2019 года, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Саранин Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

      20 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Саранин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 23 августа 2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами отбыл 6 сентября 2019 года.

       23 февраля 2020 года, в 01:40 часов, Саранин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы у <адрес> и в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где при прохождении освидетельствования с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» было установлено его алкогольное опьянение, составившее 0, 75 мг/литр концентрации этанола в парах выдыхаемого воздуха.

       С результатами освидетельствования Саранин Д.В. не согласился, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        В судебном заседании подсудимый Саранин Д.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Саранину Д.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

       Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Суд квалифицирует деяние Саранина Д.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

       При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного (включая сведения о состоянии здоровья, положительные характеристики по месту жительства, из органа, контролирующего исполнение наказаний, посредственную – от участкового уполномоченного полиции), сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, содержание несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

       Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

       Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание применяется в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Саранину Д.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющимся обязательным.

       Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Саранина Д.В. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       признать Саранина Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Саранину Д.В. до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства – два видео-носителя DVD-R хранить при уголовном деле.

       Сумму, назначенную к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

      В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                         Н.Н.Дереглазова