Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2022 ~ М-1182/2022 от 12.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>2 (далее- истец, арендодатель) и <ФИО>3 (далее-ответчик, арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль (далее-транспортное средство), находящееся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Характеристики транспортного средства: марка Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, тип транспортного средства - легковой хэтчбек, категория В, 2014 год выпуска, № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет серебряный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации 99 33 056266.

<дата> транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, г/н <номер>, было повреждено по вине <ФИО>3

<дата> <ФИО>3 принял у <ФИО>2 денежные средства в размере 150 000 руб. для восстановления транспортного средства HYUNDAI SOLARIS и обязался восстановить транспортное средство до <дата>.

До настоящего времени <ФИО>3 не восстановил транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, г/н <номер>, денежные средства, полученные для восстановительного ремонта транспортного средства, не вернул.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик не восстановил транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/н <номер>, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Экспертиза» <номер> от <дата>: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, г/н <номер>, без учета износа составляет 477 000 руб.

Согласно договору аренды ТС, арендатор обязан в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание транспортного средства, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за свой счет, нести расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим обслуживанием транспортного средства.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 477 000 руб., расходы на оплату услуг оценки и экспертизы в размере 5000 руб.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 477 000 руб., стоимость проведения оценки и экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что <дата> истец передал транспортное средство ответчику. Был составлен акт. <дата> ответчик позвонил истцу и сообщил, что транспортное средство повреждено. Согласно заключения сумма ущерба составляет 477 000 руб. Считает, что сумма ущерба погасит его расходы на восстановительный ремонт транспортного средства.

Истец <ФИО>2, ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заедания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец <ФИО>2 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <номер>, 2014 года выпуска, что подтверждается ответом на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД от <дата>.

<дата> между <ФИО>2 (арендодатель) и <ФИО>3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору по временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Характеристики транспортного средства: марка Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, тип транспортного средства - легковой хэтчбек, категория В, 2014 год выпуска, № двигателя отсутствует, шасси (рама) отсутствует, цвет серебряный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации 99 33 056266.

Согласно п. 1.3. договора аренды, на момент предоставления арендатору транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. В п. 1.5. Договора определено, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его техническое состояние определяется в соответствии с актом приема-передачи от <дата>.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от <дата> к договору аренды транспортного средства подтверждается, что <ФИО>2 передал, а <ФИО>3 принял автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <номер>, в исправном состоянии.

За переданный в аренду автомобиль <ФИО>3 <дата> произвел выплату арендной платы в размере 8 000 руб.

Таким образом, <ФИО>3 начал владеть и пользоваться указанным автомобилем.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в процессе эксплуатации автомобиля <ФИО>3 повредил его.

Согласно экспертного заключения <номер> от <дата>, подготовленного ООО «Экспресс Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 477 000 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 248 500 руб.

В соответствии с п. 5.6. договора аренды транспортного средства от <дата>, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам) или повреждении транспортного средства арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и возместить арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с согласия арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течении 10 дней после его утраты или повреждения. При определении стоимости утраченного транспортного средства стороны исходят из стоимости, определенной сторонами в п. 1.7 Договора.

Согласно расписке от <дата> <ФИО>3 получил от <ФИО>2 денежные средства в размере 150 000 руб. на восстановление транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <номер>, поврежденного по вине <ФИО>3 Обязался восстановить транспортное средство.

Однако, суду не представлено доказательств того, что <ФИО>3 транспортное средство истца было восстановлено.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки (п. 5.11.4 Договора).

Суд, для определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, принимает во внимание экспертное заключение, представленное истцом.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих указанные экспертные заключения, не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, представленные истцом в материалы дела, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы материального ущерба в размере 477 000 руб., причиненного повреждением автомобиля. Оснований полагать, что ущерб транспортному средству истца был причинен не действиями ответчика, а иным лицом у суда не имеется, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу указанного автомобиля в исправном состоянии.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом также понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата> <номер> и договором <номер> от <дата>, указанные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., подтверждающиеся квитанцией от <дата>. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> госпошлина в размере 5 970 руб., исходя из расчета 7970 руб. -2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░>2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 970 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░