Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 11.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Ковтун Е.А.

осуждённого Генькова ФИО9

защитника адвоката Пономаренко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Геньков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, Бульвар 50 лет Победы, <адрес>-а, <адрес>, ранее судимый:

06.09.2011г. Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

13.02.2013г. Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено наказание 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

25.04.2014г. Белокалитвинским городским судом по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.161(2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.161 (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 8 виде лишения свободы сроком 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Батайского городского суда от 16.01.2017г. наказание снижено до 8 лет 5 месяцев; освобождён по отбытии наказания 11.12.2020г.,

осуждён по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев, также вменена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Мера пресечения Генькову ФИО11 оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 декабря 2022 года Геньков В.В. осуждён по ч.1 ст.167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, а именно за умышленное уничтожение телевизора ФИО4, которое имело место 27.04.2022г. в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, в результате чего потерпевшей ФИО4 причинён значительный материальный ущерб на сумму 8 776 руб.

Государственным обвинителем на данный приговор подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <адрес> от 06.12.2022г. изменить, квалифицировать действия Генькова ФИО12. по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, т.к. именно этому обвинению соответствует описание преступного деяния как в обвинительном акте, так и в приговоре мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осуждённый Геньков ФИО13. не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом. Суду представлено заявление, согласно которого, он не желает участвовать в разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора ФИО3 поддержала доводы, изложенные в представлении.

Защитник ФИО7 не возражал против доводов представления, полагая, что в случае удовлетворения представления прокурора положение осуждённого Генькова ФИО14 не ухудшается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение дела мировым судьёй состоялось в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения. По результатам состоявшегося разбирательства, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Генькова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, однако в приговоре мирового судьи указано, что Геньков ФИО16. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, в то время как в обвинительном акте и в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи описаны действия Генькова ФИО17 которые должны квалифицироваться как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В связи с этим представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор подлежит изменению в этой части.

При назначении наказания мировой судья учел, как степень и характер общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, так и данные о личности подсудимого.

Назначенное Генькову ФИО18. наказание, соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым.

В связи с изложенным в остальной части приговор в отношении Генькова ФИО19 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.26,389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 декабря 2022 года в отношении Генькова ФИО20 изменить:

Указать в приговоре: действия Генькова ФИО21. суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

    В остальной части этот же приговор в отношении Генькова ФИО22. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                             Магзина С.Н.