Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-23/2023;) от 18.12.2023

№11-3/2023

УИД 03MS0192-01-2023-002425-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 г.                             с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Созыкина С.В. на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДАТА по гражданскому делу по иску Созыкина С.В. к ИП Калашниковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Созыкин С.В. обратился к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Калашниковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА в удовлетворении исковых требований Созыкина С.В. к ИП Калашниковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с указанным решением, Созыкин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новой решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указал, что суд 1-й инстанции указал на заключённый договор оказания юридических услуг между ИП Калашниковой Н.А. и Созыкиным С. В.. В обосновании исковых требований к ИП Калашниковой Н.А. Созыкин С.В. указал и предоставил копии документов свидетельствующих о не заключении договора между сторонами об оказании юридических услуг. В первом варианте договора предоставленным на подпись Созыкину С.В. не правильно были указаны реквизиты сторон. В связи с чем Созыкин С.В. просил переделать договор и включить в договор пункты имеющие значение для заключения договора и его исполнения сторонами (сумма договора, сроки исполнения, кто и куда направляет денежные средства по договору, последствия не исполнения договора, в каком Арбитражном суде субъекте РФ подлежит рассмотрение заявления, будут ли дополнительные финансовые затраты со стороны Созыкина С.В по оплате сборов, госпошлин или все расходы помимо расходов с исполнением договора несёт ИП Калашникова Н.А.). Во втором варианте договора ИП Калашникова Н.А. повторно не указала, не внесла в договор пункты имеющие значение для исполнения договора об оказании юридических услуг. В связи с чем как правильно указал суд 1-й инстанции Созыкин С.В. направил в адрес исполнителя заявление об отказе от услуг по предоставлению его интересов и возврате неосновательного обогащения.

Суд 1-й инстанции указал на принятое Определение Арбитражным судом Челябинской области по делу №, из материалов дела не следует, что Определение принято по заявлению или по материалам предоставленным в суд ИП Калашниковой Н.А. Если материалы предоставлены в суд ИП Калашниковой Н.А., то последняя действовала на свой страх и риск опережая намерения о заключении договора об оказании юридических услуг. Т.е. действовала без заключённого договора, не подписанного сторонами. Кроме указанного выше, благотворительную помощь в РФ ещё никто не отменял.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Созыкиным С.В. и ответчиком ИП Калашниковой Н.А. заключен договор об оказании юридических услуг от ДАТА, в соответствии с которым исполнитель ИП Калашникова Н.А. обязалась оказать юридические услуги в части несостоятельности (банкротства) физического лица – заказчика Созыкина С.В. в рамках правового абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных договором, в выбранном заказчиком тарифе обслуживания, который является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплачивать услуги.

Истцом Созыкиным С.В. произведены платежи по указанному договору в размере 6 000 рублей ДАТА и в размере 10 000 рублей ДАТА.

ДАТА Арбитражным судом Челябинской области возбуждено производство по делу банкротстве Созыкина С.В., назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на ДАТА на 10.55 часов (дело №А76-38234/2022).

ДАТА истец Созыкин С.В. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДАТА, в котором истец указывает о несогласии с положениями договора в части возложения на него расходов по оплате процессуальных издержек при рассмотрении дела о несостоятельности в арбитражном суде.

Также просит вернуть уплаченные 26 000 рублей, ссылаясь на неисполнения договора об оказании юридических услуг.

В ответ на указанное заявлением ответчиком ИП Калашниковой Н.А. в адрес истца направлено дополнительное соглашение № к договору оказания юридических услуг № от ДАТА о расторжении договора без проведения взаиморасчетов сторон.

На указанное дополнительное соглашение истцом Созыкиным С.В. ДАТА было направлено уведомление о несогласии с указанным соглашением, заявлено требование о возврате 26 000 рублей, уплаченных по договору.

ДАТА Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-38234/2022 Созыкин С.В. признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, оснований не согласится с выводами мирового судьи о том, что между Созыкиным С.В. и ИП Калашниковой Н.А. был заключен договор оказания юридических услуг, не имеется.

Стороны достигли соглашения о предмете договора – об оказании юридических услуг, истцом Созыкиным С.В. была произведена оплата по договору в размере 16 000 рублей, таким образом, суд считает необоснованными доводы истца о не заключении договора оказания услуг и не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА отказано в удовлетворении исковых требований Созыкина С.В. и ИП Калашниковой Н.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДАТА. Решение суда вступило в законную силу.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░