Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-320/2023 от 03.05.2023

Мировой судья: Тишкин Р.Н.

Дело № 2-45/2022-1 (№ 11-320/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                                                                                г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего (судьи): Кубриковой М.Е.,

при секретаре: Козловой Н.В.,

с участием представителя ответчика Зориной А.А., представителя истцов Савука С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующего в интересах Ивановой Ольги Михайловны, Иванова Евгения Николаевича, Ивановой Светланы Евгеньевны, Щебленковой Тамары Васильевны, Ярмолы Олега Николаевича, Ярмола Татьяны Сергеевны, несовершеннолетнего Ярмолы Вадима Олеговича, несовершеннолетней Ярмола Олеси Олеговны, Белоборовой Ирины Алексеевны, Ермолаевой Дарьи Александровны, Щербаковой Наталии Александровны, Щербаковой Кристины Игоревны, Щербакова Игоря Анатольевича, несовершеннолетней Щербаковой Карины Игоревны, Таракановой Анны Михайловны, несовершеннолетней Таракановой Дарьи Дмитриевны, несовершеннолетнего Тараканова Павла Дмитриевича, Тараканова Дмитрия Александровича, Дворецкой Татьяны Дмитриевны к СМУП «Горводоканал» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске от 17.10.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

В решении мирового судьи по данному гражданскому делу (ни в мотивировочной, ни в резолютивной части) нет никаких суждений и выводов относительно одного из заявленных требований - о понуждении СМУП «Горводоканал» к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Также в резолютивной части решения содержится вывод о частичном удовлетворении требований, при этом в мотивировочной части указано, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 п. 36 указанного Постановления, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело без рассмотрения апелляционной жалобы по существу возвратить мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске для выполнения требований статей 200 и 201 ГПК РФ, исправления описки, вынесения дополнительного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий:                                                                         М.Е. Кубрикова