Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1900/2023 ~ М-1210/2023 от 15.05.2023

                                                                                                дело № 2-1900/2023

24RS0035-01-2023-001588-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                            г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                              ул.Гоголя,66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Кийкове И.В.,

с участием:

истца Вальтера В.В., его представителя адвоката Кочкина А.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.102),

ответчика Бабенко К.П.,

представителя ответчика Гавричковой Л.Н. – Хрипунова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года (л.д.115),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Вальтера Виталия Викторовича к Гавричковой Лидии Николаевне, Бабенко Константину Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер В.В. обратился в суд с учетом уточнения с иском к Гавричковой Л.Н., Бабенко К.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 11 километре автомобильной дороги «Шира-Новоселово» Бабенко К.П. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигаясь со стороны с.Новоселово Красноярского края в сторону с. Шира Республики Хакасия, допустил наезд на внезапно вышедшее на проезжую часть домашнее животное (корову красной масти), которая пересекала проезжую часть справа на лево, по ходу движения автомобиля. В результате столкновения, раненое животное упало на полосу, предназначенную для встречного движения. Движущийся со стороны с.Шира в сторону Новоселово, по встречной полосе автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шестакова Р.В., совершил наезд на лежащее на проезжей части домашнее животное. В результате ДТП вышеуказанные автомобили получили механические повреждения, а домашнее животное, принадлежащее КФХ «Вальтер» погибло на месте происшествия. Согласно экспертному заключению № от 29 апреля 2022 года, водитель Бабенко К.П. не учел плохую видимость, не выбрал подходящую скорость для безопасного движения, чем нарушил п.10.1 ПДД. Бабенко К.П. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являлся законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № управлял с согласия собственника Гавричковой Л.Н. В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с Бабенко К.П. 67576,69 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2228,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-13, 121-123).

             В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения о добровольном урегулировании спора.

Истец Вальтер В.В., его представитель адвокат Кочкин А.Г., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение от 30 ноября 2023 года, а также прекратить производство по делу в части требований к Гавричковой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Бабенко К.П., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, суду пояснил, что полностью согласен с его условиями, последствия нарушений условий мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Гавричковой Л.Н. – Хрипунов А.А., в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, суду пояснил, что полностью согласен с его условиями.

Исследовав материалы дела, представленный суду проект мирового соглашения, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Вальтером В.В. и Бабенко К.П. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленному суду мировому соглашению, заключенному между Вальтером В.В. и Бабенко К.П. по вопросу урегулирования спора, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 11 километре автомобильной дороги «Шира – Новоселово» где Бабенко Константин Павлович управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион двигаясь со стороны с. Новоселово Красноярского края в сторону с. Шира Республики Хакассия, допустил наезд на внезапно вышедшее на проезжую часть домашнее животное (корову красной масти), которая пересекала проезжую часть с права налево, по ходу движения автомобиля, истцу размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в рассрочку, двумя платежами:

    30 000 (тридцать тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения;

        30 000 в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Минусинским городским судом.

        Передача денежных средств осуществляется путем передачи наличных денежных средств истцу с подписанием последним документа подтверждающего их получение.

2. С момента осуществления ответчиком выплаты денежных средств, указанных в пункте 1 соглашения, обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса РФ) и прекращенными надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

3. Обязательства сторон по данному событию считаются урегулированными полностью и окончательно.

5. После выплаты ответчиком истцу суммы, указанной в пункте 1.1 соглашения, стороны не имеют друг к другу иных имущественных и неимущественных требований по событию, указанному в п. 1 соглашения

6. Все требования третьих лиц по указанному событию истец урегулирует самостоятельно без привлечения ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу в части требований истца Вальтера В.В. к ответчику Бабенко К.П. в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Минусинским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

            По условиям настоящего мирового соглашения стороны не заблуждались. Заявили, что осознают правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

            Также стороны пришли к соглашению, что не станут предъявлять друг другу требований о взыскании фактически понесённых судебных расходов.

            Претензий друг другу не имеют.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Сторонам настоящего мирового соглашения известно и разъяснено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Отказ от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в одностороннем порядке не допускается. Стороны подтверждают, что их правоспособность, дееспособность не ограничены, подписание соглашения не является результатом принуждения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тому подобное».

Государственная пошлина в размере 2228,00 руб., уплаченная Вальтером В.В. при обращении в суд с заявленными требованиями по чек - ордеру от 11 апреля 2023 года на сумму 2228,00 руб. (л.д.3), в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1559,60 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-1900/2023 между Вальтером Виталием Викторовичем и Бабенко Константином Павловичем, согласно которому:

1. 1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 11 километре автомобильной дороги «Шира – Новоселово» где Бабенко Константин Павлович управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион двигаясь со стороны с. Новоселово Красноярского края в сторону с. Шира Республики Хакассия, допустил наезд на внезапно вышедшее на проезжую часть домашнее животное (корову красной масти), которая пересекала проезжую часть с права налево, по ходу движения автомобиля, истцу размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в рассрочку, двумя платежами:

    30 000 (тридцать тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения;

        30 000 в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения Минусинским городским судом.

        Передача денежных средств осуществляется путем передачи наличных денежных средств истцу с подписанием последним документа подтверждающего их получение.

2. С момента осуществления ответчиком выплаты денежных средств, указанных в пункте 1 соглашения, обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса РФ) и прекращенными надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

3. Обязательства сторон по данному событию считаются урегулированными полностью и окончательно.

5. После выплаты ответчиком истцу суммы, указанной в пункте 1.1 соглашения, стороны не имеют друг к другу иных имущественных и неимущественных требований по событию, указанному в п. 1 соглашения

6. Все требования третьих лиц по указанному событию истец урегулирует самостоятельно без привлечения ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу в части требований истца Вальтера В.В. к ответчику Бабенко К.П. в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Минусинским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

            По условиям настоящего мирового соглашения стороны не заблуждались. Заявили, что осознают правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

            Также стороны пришли к соглашению, что не станут предъявлять друг другу требований о взыскании фактически понесённых судебных расходов.

              Претензий друг другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Вальтера Виталия Викторовича к Гавричковой Лидии Николаевне, Бабенко Константину Павловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                                   Е.В.Полянская