Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 23.08.2023

Дело №11-64 /2023      копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 13 сентября 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Юровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусейнова Шахина А. О. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Гусейнова Ш.А.о. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> выдал судебный приказ №, которым взыскал с должника Гусейнова Ш.А.о. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158076, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,77 руб., всего 160257,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежные сумм с Гусейнова Ш.А.о. удовлетворено.

С Гусейнова Ш.А.о. в пользу ООО «Феникс» в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 61236,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гусейнова Ш.А.о. в пользу ООО «Феникс» денежной суммы отменен.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Гусейнова Ш.А.о. – Галустян С.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В частной жалобе указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, индексацию присужденной суммы считает незаконной.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании п. 4 ч 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Так, в соответствии с п. 72 указанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16, при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.В силу ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ :

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из анализа указанных норм законодательства следует, что производится индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из содержания вышеуказанной частной жалобы следует, что должник Гусейнов Ш.А.о. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> об индексации присужденной суммы на том основании, что судебный приказ, на основании которого Гусейнову Ш.А.о. была присуждена денежная сумма 15807, 68 руб., отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежные сумм с Гусейнова Ш.А.о. удовлетворено.

С Гусейнова Ш.А.о. в пользу ООО «Феникс» в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 61236,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гусейнова Ш.А.о. в пользу ООО «Феникс» денежной суммы отменен.

Следовательно, индексация присужденной денежной суммы является незаконной. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Гусейнова Шахина А. О. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм с Гусейнова Ш.А.о. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская