Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-2/2023 от 19.04.2023

Мировой судья Калугина М.В.                                                                                     дело № 11-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                                              19 мая 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 16.02.2023 о возврате заявления ООО «Редут» о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края с заявлением о пересмотре определения мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района от 09.06.2022 (гражданское дело № 2-803/2018) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 16.01.2023 заявление ООО «Редут» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 16 февраля 2023 года для установления недостатков указанных с нем, в частности предлагалось: указать идентификационный номер налогоплательщика, фамилию, имя, отчество представителя ООО «Редут», адреса направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов ответчика; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; доказательства, подтверждающие обоснованность обращения заявителя с требованием о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении срока, указанного в части 1 ст. 394 ГПК РФ.

16 февраля 2023 года в связи с невыполнением вышеуказанных требований, определением мирового судьи заявление ООО «Редут» о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением от 16.02.2023 ООО «Редут» обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что все недостатки, указанные в оспариваемом определении заявителем были устранены, в связи с чем, оснований для возврата заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к нему документов, не имелось.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

Возвращая заявление на основании ст. 136 ГПК РФ мировой судья исходил из того, что указания, содержащиеся в определении от 16.02.2023 об оставлении заявления без движения, не были исполнены заявителем в установленный срок.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления (статья 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ не предусматривает распространение требований статей 131 - 132 ГПК РФ на случаи подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.

Из представленных материалов видно, что в заявлении от 16 декабря 2022 заявитель указал, о пересмотре какого судебного акта он просит, кто является сторонами по делу, привел обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлечь пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и представил документы, подтверждающие данные обстоятельства. Кроме того, заявителем были указаны: фамилия, имя, отчество представителя ООО «Редут», адреса направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов ответчика, почтовый реестр, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления.

С учетом изложенного и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что поданное ООО «Редут» заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района от 09.06.2022 (№ 2-803/2018) соответствовало требованиям закона к его форме и содержанию, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований как для оставления его без движения, так и для его возвращения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по заявлению ООО «Редут» в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка N 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 16.02.2023 о возврате заявления ООО «Редут» о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы - отменить.

Направить материал по заявлению ООО «Редут» о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.А. Архипович