Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 01.03.2022

Дело № 12-247/22

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Алимурзаева ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 10 февраля 2022 года по делу №5-03/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор.Махачкалы от 10 февраля 2022 года, Алимурзаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Выразив несогласие с указанным выше постановлением, считая его незаконным Алимурзаев Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит суд его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства об отказе в прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Также, отсутствуют доказательства проведения сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед началом проведения процедуры, согласно правилам проведения медицинского освидетельствования, его предварительно не ознакомили с порядком прохождения медицинского освидетельствования, не распечатали муштук. Он уже был надет на алкотектер на момент его входа в кабинет. В кабинете находился работник полиции который привез его на медицинского освидетельствование. Анализы для степени опьянения должны отбираться двумя разными способами, этого сделано не было.

В судебное заседание Алимурзаев Н.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ является зафиксированные результаты освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что Алимурзаев Н.А. 08 декабря 2021 года в 02 часа 22 минуты в районе дом №35 ул. Мухтарова, пос. Новый Кяхулай, г.Махачкалы управлял транспортным средством Мерседес Бенц Е350 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об АП 05 СО 522089 от 08 декабря 2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 025633 от 08 декабря 2021 года;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 008362 от 08 декабря 2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 007117 от 08 декабря 2021 года;

- Видео-записями, расположенными на компакт диске в материалах дела (л.д.5) и исследованных в судебном заседании, из которого усматривается, что на неоднократные требования инспектора ДПС Алимурзаева Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянение, он уклоняется от ответа. После чего Алимурзаеву Н.А. было предложено проехать в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, после чего Алимурзаева Н.А. согласился.

- рапортом инспектора ДПС Умарова А.Х.

Согласно акту 004647 медицинского освидетельствования от 08.12.2021 (л.д. 16) заключение о нахождении Алимурзаева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб с помощью средства измерения "АКПЭ 01.01-01 №15715". Изложенные в акте медицинского освидетельствования выводы о нахождении Алимурзаева Н.А.. в состоянии алкогольного опьянения не противоречат иным материалам дела, в частности протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны имеющиеся у Алимурзаева Н.А. признаки опьянения. При этом сам акт составлен в соответствии с установленными требованиями, все пункты акта заполнены, акт подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Алимурзаева Н.А. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,62 мл/г, второе исследование 0,58 мл/г. Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

При составлении соответствующих протоколов сомнений у суда, рассматривающего жалобу не вызывают. Сведениями о фальсификации протоколов и иных материалов дела суд не располагает.

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Административное наказание Алимурзаеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД РФ, характера содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым и соразмерным содеянному.

Иные доводы, изложенные в жалобе направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины Алимурзаева Н.А. в совершении административного правонарушения.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алимурзаева Н.А.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Алимурзаева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы Алимурзаева Н.А. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Алимурзаева Н.А. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор. Махачкалы от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Алимурзаева ФИО8 оставить без изменения, жалобу Алимурзаева ФИО10 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Магомедов