Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2023 от 27.04.2023

             Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                              15 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого Назарова Г.А.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова Г.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, Назаров Г.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа вино <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> копеек, вино «<данные изъяты>., стоимостью 222 рубля 67 копеек, коктейль <данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 291 рубль 27 копеек, на общую сумму 840 рублей 21 копейка, после чего проследовал к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара.

    Однако преступные действия Назарова Г.А. были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. В свою очередь, Назаров Г.А., осознавая, что его действия приняли явный и очевидный для сотрудников магазина характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина по пресечению незаконных действий Назарова Г.А., удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее <данные изъяты> Преступными действиями Назарова Г.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 840 рублей 21 копейка.

Подсудимый Назаров Г.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. Представитель потерпевшего не явился, представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Назарова Г.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Назарова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием, чистосердечное признание, написанное после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления, полное добровольное возмещение ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившимся в принесении извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, его возраст, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Назаров Г.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Назаровым Г.А. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76.2, 76 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Назарову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                подпись                                                 С.В. Степанов

Копия верна.      Судья:                                                                         С.В. Степанов