Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2020 (2-6161/2019;) ~ М-5003/2019 от 08.11.2019

               дело №2-1161/20г.

УИД № 24RS0046-01-2019-006234-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Сергея Владимировича к Тресковскому Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Груздев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 6 месяцев, на основании которого Груздев С.В. передал во временное владение и пользование Тресковскому С.А. транспортное средство RENAULT SR, VIN X7LLSRB2HAH329503, номер кузова X7LLSRB2HAH329503, 2010 года выпуска, г/н С699МТ/124. Вышеуказанный автомобиль был передан 11.04.2018 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 11.04.2018 года. Согласно п. 1.3 договора стороны договорились, что стоимость автомобиля составляет 300 000 руб. В соответствии с п. 5.1 договора стоимость аренды автомобиля составляет 1 000 руб. в сутки, а в случае просрочки арендатором обязательств по оплате, предусмотренных договором платежей, арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендодателю неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 11.04.2018 года по 23.11.2018 года арендатор произвел платежи в счет аренды транспортного средства в размере 61 059 руб. При это согласно условиям договора стоимость составляет 226 000 руб. за 226 дней, следовательно задолженность по оплате аренды транспортного средства составила 164 941 руб. Размер неустойки за период просрочки оплаты аренды с 23.11.2018 года по 02.11.2019 года составил 5 690 464,50 руб. Кроме того, в случае участия в ДТП на автомобиле арендодателя, причинения арендатором ущерба арендодателю, Тресковский С.А. принял на себя обязательства возместить ущерб в полном объеме в независимости от вины в ДТП. Размер ответственности за ущерб, причиненный состоянию автомобиля и его комплектации, складывается из стоимости работ и узлов у официального дилера РЕНО, а в случае невозможности – по соглашению сторон или независимой оценочной компании. Услуги оценочной компании оплачиваются арендатором. 06.10.2018 года примерно в 19 часов 20 минут в районе дома № 6 по ул. Остров Отдыха в г. Красноярске Тресковский С.А., управляя транспортным средством RENAULT SR, г/н С699МТ/124, принадлежащим Груздеву С.В., нарушив п. 10.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения автомобилей во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Filder, г/н В137ХЕ/24 под управлением Ивчик К.Ю. В результате ДТП пассажир автомобиля RENAULT SR и два пассажира автомобиля Toyota Corolla Filder получили телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года Тресковский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу. Согласно экспертному заключению от 14.12.2018 года № 82/18, составленного ИП Шестаковым В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SR, г/н С699МТ/124, с учетом износа составляет 368 518 руб.

Груздев С.В. просит взыскать с Тресковского С.А. в свою пользу задолженность по оплате аренды транспортного средства за период с 11.04.2018 года по 23.11.2018 года в размере 164 941 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства за период с 23.11.2018 года по 02.11.2019 года в размере 164 941 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 368 518 руб., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 4 412 руб., расходы по оплате стоянки в размере 3 500 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 179 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 руб.

Истец Груздев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 26, кв. 1, судебное извещение получено лично 28.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тресковский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 21, кв. 119, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Энергетиков, д. 5, кв. 59, где судебное извещение получено лично 28.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Груздеву С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль RENAULT SR, VIN X7LLSRB2HAH329503, номер кузова X7LLSRB2HAH329503, 2010 года выпуска, г/н С699МТ/124, что подтверждается ПТС № 77 МУ 664971, а также СТС от 17.09.2014 года 24 27 № 890131.

11.04.2018 года между Тресковским С.А. (арендатор) и Груздевым С.В. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля RENAULT SR, VIN X7LLSRB2HAH329503, номер кузова X7LLSRB2HAH329503, 2010 года выпуска, г/н С699МТ/124. Договор сторонами подписан, на сегодняшний день не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки RENAULT SR, VIN X7LLSRB2HAH329503, номер кузова X7LLSRB2HAH329503, 2010 года выпуска, г/н С699МТ/124.

Договор аренды вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля и действует до возврата автомобиля арендодателю (п. 6.1 договора).

11.04.2018 года арендодатель передал арендатору автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.04.2018.

При передаче автомобиля арендатор не высказал арендодателю замечаний по техническому и внешнему виду и состоянию автомобиля, в акте приема-передачи зафиксированы дефекты на лакокрасочном покрытии: трещина на переднем бампере справа, трещина на заднем бампере слева, вмятина на переднем левом крыле, вмятина на правом крыле, а также дефекты в салоне автомобиля: порванность на передних левом и правом сидениях, прожиги на потолке.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды, ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Стороны согласовали размер арендной платы – 1 000 руб. в сутки (п. 5.1 договора).

Размер задолженности за период с 11.04.2018 года по 23.11.2018 года составила 164 941 руб., поскольку ответчиком за вышеуказанный период были внесены арендные платежи в размере 61 059 руб.

Как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года Тресковский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 06.10.2018 года примерно в 19 часов 20 минут в районе дома № 6 по ул. Остров Отдыха в г. Красноярске Тресковский С.А., управляя транспортным средством RENAULT SR, г/н С699МТ/124, двигался по Ярыгинскому проезду со стороны ул. Судостроительная в сторону Коммунального моста, где нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Filder, г/н В137ХЕ/24 под управлением Ивчик К.Ю., который двигался по Ярыгинскому проезду во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля RENAULT SR, г/н С699МТ/124 Халилов Р.И. и два пассажира автомобиля Toyota Corolla Filder, г/н В137ХЕ/24 Ивчик Т.М. и Ивчик Т.А. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести. Тресковскому С.А. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Пунктами 4.2,4.4 и 4.5 в случае участия в ДТП на автомобиле арендодателя, причинения арендатором ущерба арендодателю, Тресковский С.А. принял на себя обязательства возместить ущерб в полном объеме в независимости от вины в ДТП. Размер ответственности за ущерб, причиненный состоянию автомобиля и его комплектации, складывается из стоимости работ и узлов у официального дилера РЕНО, а в случае невозможности – по соглашению сторон или независимой оценочной компании. Услуги оценочной компании оплачиваются арендатором.

Согласно экспертному заключению от 14.12.2018 года № 82/18, составленного ИП Шестаковым В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SR, г/н С699МТ/124, с учетом износа составляет 368 518 руб.

В соответствии с п. 6.2. договоров аренды от 11.04.2018 года, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств изложенных в п. 5.5, а именно, при несвоевременном исполнении указанного пункта Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, с учетом отсутствия от ответчика иного расчета и доказательств оплаты денежных средств по договору от 11.04.2018 года, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства от 11.04.2018 года за период с 11.04.2018 года по 23.11.2018 года в размере 164 941 руб., а также в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства за период с 23.11.2018 года по 02.11.2019 года в размере 164 941 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, установив, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составляет 368 518 руб., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям от 23.11.2018 года, автомобиль RENAULT SR, г/н С699МТ/124 после ДТП был доставлен на автоэвакуаторе на стоянку, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 4 412 руб. и по оплате стоянки автомобиля в размере 3 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно п.п. 4.9 договора арендатор обязуется в случае, когда в ДТП виноват он доставить аварийный автомобиль за свой счет в место, указанное арендодателем и оплатить ему упущенную выгоду, явившуюся следствием простоя автомобиля, за ликвидацию ущерба.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом Груздевым С.В. судебные расходы в виде оплаты досудебного заключения в сумме 6 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., суд, с учетом принципа разумности, справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату досудебного заключения в размере 6 000 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления с приложенными документами в размере 179 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Груздева С.В. также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования Груздева Сергея Владимировича к Тресковскому Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

    Взыскать с Тресковского Сергея Анатольевича в пользу Груздева Сергея Владимировича сумму задолженности по оплате аренды транспортного средства за период с 11 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года в размере 164 941 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства за период с 23 ноября 2018 года по 02 ноября 2019 года в размере 164 941 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 368 518 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 4 412 рублей, расходы по оплате стоянки в размере 3 500 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 263 рублей, а всего взыскать 727 754 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.

        Председательствующий                                                                 Ю.Ю. Грудина