Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-634/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1094/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г.                            г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Керчи Республики Крым к Иванову Игорю Григорьевичу о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Иванову И.Г. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие использования Ивановым И.Г. без внесения арендной платы земельного участка по адресу <адрес>Б, кадастровый №, на котором расположено принадлежащее Иванову И.Г. нежилое помещение склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в период с 28.06.2022 по 15.09.2022 в сумме 18 717,74 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающий и отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что Администрацией города Керчи Республики Крым заявлены имущественные требования о взыскании в с Иванова И.Г. денежной суммы в сумме 18 717,74 руб. (восемнадцать тысяч семьсот семнадцать руб. 74 коп.).

При таких обстоятельствах, поскольку заявлены требования имущественного характера, причиненные нарушением имущественных прав при цене иска менее 50 000,00 руб., рассмотрение данного дела в качестве суда первой инстанции подсудно мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Вышеуказанный адрес места жительства ответчика относится к подсудности Мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Керчи Республики Крым к Иванову Игорю Григорьевичу о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения Мировому судье судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня провозглашения определения.

Судья         Захарова Е.П.