Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-623/2023 от 23.10.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001146-20 Дело № 2-706/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Чинцову А.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Зленко И.С. просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 226 777 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467,77 рублей.

Иск мотивирован тем, что 30.06.2022 на 539км+200м автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств Toyota Corsa с государственным номером <Номер изъят> (далее – Тойота Корса) управлял собственник Королев Н.С. и с Toyota Avensis с государственным номером <Номер изъят> (далее – Тойота Авенсис), которым управлял собственник Чинцов А.Н. Виновником ДТП является ответчик, в его действиях установлено нарушение ч. 2 ст. 12.24 ПДД РФ, гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшими в данном ДТП являются Королева С.А., которой в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью, также Королев Н.С., имуществу которого причинен вред.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Королева С.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признав данный случай страховым выплатил страховое возмещение 95 250 рублей возмещение за причинение вреда здоровью Королевой С.А., 131 527 рублей страховое возмещение за вред причиненный имуществу Королева Н.С.

Согласно постановлению Шебалинского районного суда Республики Алтай от 24.10.2022 в момент совершения ДТП Чинцов А.Н. находился в состоянии опьянения, в связи с чем на основании пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к истцу перешло право регрессного требования произведенной страховой выплаты.

Определением суда от 24.10.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Королев Н.С., Королева С.А., Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания».

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав Королеву С.А., не возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшею.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2022 около 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП, водитель Чинцов А.Н., управляя собственным автомобилем Тойота Авенсис, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортном средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил лобовое столкновение с автомобилем Тойота Корса, под управлением собственника Королева Н.С.. В результате ДТП в БУЗ РА «Шебалинская РБ» доставлена в том числе пассажирка Королева С.А. с диагнозом перелом лонной и седалищной костей, тупая травма живота, госпитализирована. В результате ДТП в том числе поврежден автомобиль Тойота Корса, а именно передний бампер, передние фары, капот, переднее левое крыло, радиатор, внутренние повреждения.

По факту ДТП постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 24.10.2022 установлено, что Чинцов А.Н. в указанные место и время управлял автомобилем Тойота Авенсис в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Королевой С.А. Чинцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от 25.08.2022 Чинцов А.Н. признан виновным в совершении 30.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что виновником ДТП является собственник и водитель Тойоты Авенсис Чинцов А.Н., находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Случившееся ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Королевой С.А., причинением материального ущерба Королеву Н.С.

Гражданская ответственность Чинцова А.Н. на момент события была застрахована по договору ОСАГО с САО «ВСК» серии <Номер изъят>.

Собственником поврежденного в результате ДТП автомобиля Тойота Корса являлся Королев Н.С., гражданская ответственность которого была застрахована АО «Макс», страховой полис <Номер изъят> от 04.05.2022.

Королева С.А. 03.10.2023, Королев Н.С. 14.11.2022 обратились к САО «ВСК» с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Как следует из экспертного заключения от 29.09.2022 № <Номер изъят> средняя рыночная стоимость Тойоты Корса составила 147 289 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составила 885 624 рубля, с учетом износа 483 447 рублей. Стоимость годных остатков 15 726 рублей. Таким образом размер ущерба Тойоты Корса с учетом размера ущерба, рыночной стоимости в доаварийном состоянии, стоимости годных остатков равна 131 527 рублей.

Из расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью Королевой С.А., произведенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что размер выплаты по убытку составляют 95 250 рублей.

САО «ВСК» признал случай страховым, исполнил обязательство по договору страхования и выплатил Королевой С.А. страховое возмещение в размере 95 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 <Номер изъят>, Королеву Н.С. страховое возмещение в размере 131 527 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2022 <Номер изъят>.

САО «ВСК» в соответствии с частью 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО возместило ООО «СК «Гелиос» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2023 <Номер изъят>.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как усматривается из подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что Чинцов А.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, имеются правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований в части выплаты страхового возмещения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 5467 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Чинцову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Чинцова А.Н., <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <Номер изъят> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 226 777 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 467 рублей 77 копеек, всего 232 244 (двести тридцать две тысячи двести сорок четыре) рубля 77 (семьдесят семь копеек).

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 г.

Председательствующий Э.Д. Унутов