Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 ~ М-747/2022 от 06.05.2022

Дело №

УИД 03RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исангулову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Исангулову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Исангулову Р.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 058 рублей 02 копейки, из них: по просроченному основному долгу - 536 370 рублей 55 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 19 132 рубля 22 копейки, по процентам за пользование кредитом -21 889 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов -1 665 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 991 рублей; расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Исангуловым Р.Р. подписано Соглашение №. В соответствии с пунктами 1, кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 650 000 рублей, на рефинансирование (погашение) основного долга по кредиту, и иные цели, и оплату страхования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 7.5% годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с сентября 2021 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 579 058 рублей 02 копеек, из них: по просроченному основному долгу - 536 370 рублей 55 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 19 132 рубля 22 копеек, по процентам за пользование кредитом -21 889 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов -1 665 рублей 85 копеек.

Кредитором в адрес Заемщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Исангулов Р.Р. не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по двум адресам - по иску и по справке о регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исангуловым Р.Р. заключено соглашение №.

В соответствии условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей на рефинансирование (погашение) основного долга по кредиту, и иные цели, и оплату страхования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 7,5 % годовых.

Срок возврата кредита сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей.

Исследовав условия кредитных договоров, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке с лицевого счета № заемщиком нарушения погашения по графику кредитной задолженности допускаются с сентября 2021 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 058 рублей 02 копеек, из них: по просроченному основному долгу - 536 370 рублей 55 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 19 132 рубля 22 копеек, по процентам за пользование кредитом -21 889 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов -1 665 рублей 85 копеек.

Ответчику Исангулову Р.Р. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными, как соответствующие условиям договора, и обстоятельствам погашения со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

Суд признает действия заемщика Исангулова Р.Р. по ненадлежащему исполнению условий соглашения как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявленные к взысканию пени соответствуют условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

Таким образом, с Исангулова Р.Р. в пользу истца полежит взысканию сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 058 рублей 02 копеек, из них: по просроченному основному долгу - 536 370 рублей 55 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 19 132 рубля 22 копеек, по процентам за пользование кредитом -21 889 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов -1 665 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 14 991 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исангулову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Исангуловым Рауфом Равиловичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Исангулова ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 058 рублей 02 копеек, из них: по просроченному основному долгу - 536 370 рублей 55 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 19 132 рубля 22 копеек, по процентам за пользование кредитом -21 889 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов -1 665 рублей 85 копеек.

Взыскать с Исангулова Рауфа Равиловича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 991 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна. Судья     Кагирова Ф.Р.