Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 15.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-005292-17

Дело № 1-431/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Смирнова Ивана Александровича,

защитника Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 014048 от 19 октября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 октября 2023г материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ивана Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

(по настоящему делу под стражей не содержавшегося),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 06 апреля 2023г, вступившее в законную силу 17 апреля 2023г, Смирнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ Смирнов И.А. сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 19 апреля 2023г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, а именно с 17 апреля 2023г и истекает 17 октября 2024г.

Несмотря на это, Смирнов И.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 28 июля 2023г около 21:25 часа, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ДОНГ ФЕНГ DFM S30» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улице Урицкого города Ярославля, где в районе дома № 14/50 указанной улицы в указанные дату и время был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области у Смирнова И.А. были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Смирнову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К». В ходе проведённого 28 июля 2023г в 21:58 час освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Смирнова И.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. В виду того, что у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области имелись основания полагать, что Смирнов И.А. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему 28 июля 2023г в 22:03 часа было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждения здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр. Октября, д. 59, от прохождения которого Смирнов И.А., в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, в соответствии с которыми водитель обязан по требованию уполномоченного должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Смирнов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали.

Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Смирнов И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

    Вина Смирнова И.А. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Смирнова Ивана Александровича по части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова И.А., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; трудоустроенного; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 59); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 57, 58).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Смирнову И.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.

    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

    Суд назначает наказание Смирнову И.А. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Смирнова И.А. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Смирнову И.А. в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого осужденного Смирнова И.А. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд не применяет в отношении подсудимого правила части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку из пояснений Смирнова И.А. усматривается, что автомобиль марки «ДОНГ ФЕНГ DFM S30» государственный регистрационный знак № регион, на котором было совершено преступление, принадлежит на праве личной собственности его матери Свидетель №3.

    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко