Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-910/2023 от 02.05.2023

Материал № 13-910/2023

Дело № 2-777/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                             город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.

с участием представителя заявителя Безматерных А.А.

заинтересованных лиц Мухтарова Р.И., Мухтарова Э.И., Мухтаровой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» о взыскании судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (далее – ООО «Пермкоммуналсервис», заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Мухтарова Руслана Исмаиловича, Мухтарова Эрнеста Исмаиловича, Мухтаровой Веры Николаевны (далее – заинтересованное лицо).

Просит суд взыскать в свою пользу с Мухтарова Руслана Исмаиловича, Мухтарова Эрнеста Исмаиловича, Мухтаровой Веры Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы.

Представитель заявителя Безматерных А.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д.81) в судебном заседании от требований о взыскании почтовых расходов и о взыскании расходов с Мухтаровой В.Н. отказалась, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Мухтаров Р.И., Мухтаров Э.И., Мухтарова В.Н. в судебном заседании с требованиями не согласились, просили отказать.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.06.2023 г. производство по делу в части взыскания расходов с Мухтаровой В.Н., взыскании почтовых расходов с Мухтарова Э.И., Мухтарова Р.И. прекращено в связи с отказом от требований в этой части.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.03.2023 исковые требования ООО «Пермкоммуналсервис» к Мухтарову Эрнесту Исмаиловичу, Мухтарову Руслану Исмаиловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги были удовлетворены, с Мухтарова Э.И., Мухтарова Р.И. в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12435,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 498 рублей.

01.11.2022 между ООО «Пермкоммуналсервис» (заказчик) и Безматерных А.А. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает услуги в рамках дела о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взимаемых с собственника <адрес> Мухтаровой Весире. В силу п.3.1 договора стоимость услуг составляет 12000 рублей. (л.д.75-77).

Работы по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 24.04.2023 (л.д.78-79).

Согласно расходного кассового ордера № от 24.04.2023 ООО «Пермкоммуналсервис» произвело оплату Безматерных А.А. в сумме 12 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 01.11.2022 (л.д.80).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги, законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по конкретному делу, суд принимает во внимание, что представитель истца согласно условиям договора консультировала ответчика, подготовила исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовала в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, проделанную представителем истца работу по гражданскому делу № 2-777/2023, а также исходя из принципа разумности и справедливости, следует взыскать солидарно с Мухтарова Р.И., Мухтарова Э.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем истца работы. Оснований для взыскания расходов в ином размере, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Мухтарова Руслана Исмаиловича (паспорт №), Мухтарова Эрнеста Исмаиловича (паспорт №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» (ОГРН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья