Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-170/2023;) от 16.11.2023

УИД 23RS0010-01-2023-001992-17                                                       К делу № 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                    ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                                      Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

зам.прокурора Выселковского района                              Бушева А.В.,

подсудимого                    Денисова А.В.

защитника подсудимого – адвоката Решетилова А.А., представившего удостоверение №6269 и ордер №325710,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении

         Денисова А.В. ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19.05.2023 года, у Денисова А.В., исполняющего свои трудовые обязанности в должности продавца в магазине «...», расположенном по адресу: ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.Л.В. с целью улучшения своего материального положения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для него (Денисова А.В.) не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. При этом Денисов А.В. не являлся руководителем либо работником юридического лица, имеющего соответствующую лицензию на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям, Денисов А.В., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 12 (двенадцати) стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водки «Зеленая марка», наполненные спиртосодержащей жидкостью, по цене 140 рублей за одну бутылку.

После чего, Денисов А.В., достоверно зная о том, что вышеуказанные спиртные напитки не сертифицированы, приобретены по явно заниженной цене, являются кустарно изготовленными, в связи с чем, не подлежат дальнейшей реализации и представляют реальную опасность для здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, не желая этих последствий, но относясь к ним безразлично, преследуя цель личного обогащения, в нарушение ст. 10.2, ст.16, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст.ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», переместил вышеуказанную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в подсобное помещение по месту своей работы, а именно в помещение магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.Л.в. которая не была осведомлена о преступных намерениях Денисова А.В., где незаконно хранил ее до 19.05.2023, в целях сбыта.

    Далее, 19.05.2023 в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Денисов А.В., находясь в помещении магазина «... расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл С.Н.в.. продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно реализовал 1 (одну) из ранее приобретенных им стеклянных бутылок со спиртосодержащей продукцией объемом 0.5 литра с этикеткой «Зеленая марка» за 240 рублей.

Непосредственно после сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, Денисов А.В. задержан сотрудниками отдела МВД России по Выселковскому району, под контролем которых происходила реализация стеклянной бутылки со спиртосодержащей продукцией в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После чего, 19.05.2023 в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 45 минут, в ходе произведенного сотрудниками отдела МВД России по Выселковскому району осмотра места происшествия - помещений магазина «...», расположенного по адресу: ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Денисовой Л.В., обнаружены и изъяты 5 (пять) из ранее приобретенных Денисовым А.В. стеклянных бутылок со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра с этикеткой «Зеленая марка». При этом, содержимое вышеуказанных 6 (шести) стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 (0,5 литра), с этикеткой «водка Зеленая марка», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртсодержащими жидкостями.

В результате проведенного газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемых жидкостей обнаружена токсическая микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрированный 3,9 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Кроме этого, содержимое вышеуказанных 6 (шести) стеклянных бутылок, емкостью 0,5 дм3 (0,5 литра), оклеенных этикеткой «водка Зеленая марка кедровая, 40 %, 0.5 л.», в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признаются опасными для здоровья потребителей ввиду обнаруженной микропримеси, не характерной для водок и водок особых, спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, не соответствуют пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимый Денисов А.В. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Решетилов А.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый                    Денисов А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), государственный обвинитель не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Денисова А.В. суд квалифицирует по ч.1                  ст.238 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Денисову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном привлечение к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании защитник Решетилов А.А. просил признать в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не признает данное обстоятельство в качестве такового по следующим основаниям.

В соответствии с п.30 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от 22.12.2015 г. N 58 активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако таких обстоятельств по делу установлено не было, каких- либо следственных действий с участием Денисова А.В., свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления по делу не проводилось, а один лишь факт признания лицом своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, кроме того, признание подсудимым своей вины признано судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

      При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому Денисову А.В. наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ подсудимый Денисов А.В. не относится.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Денисову А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова А.в. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

         Меру пресечения Денисову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: - денежную купюру номиналом 50 рублей, серия и номер: еь 9566287; денежную купюру номиналом 100 рублей, серия и номер: ьЗ 9529722; денежную купюру номиналом 100 рублей, серия и номер: оХ 7084734, содержащиеся в бумажном конверте - находящиеся на хранении в банковской абонированной ячейки следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю - обратить в доход государства;

- пять стеклянных бутылок с этикеткой «Водка Зеленая марка», объемом 0,5 л., содержащиеся в картонной коробке, стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Зеленая марка», объемом 0,5 л., содержащуюся в полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда            О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-39/2024 Выселковского районного суда.