Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 31.03.2022

Дело 1-125/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого Берсенёва А.В.,

его защитника - адвоката Мелешина А.В.,

подсудимого Новоселова Д.В.,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Берсенёва А.В.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Новоселова Д.В.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Берсенёв А.В. и Новоселов Д.В. дважды совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Берсенёв А.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступления совершены ими в г.х х области при следующих обстоятельствах:

1.                   19.01.2022 около 09:00 часов Новоселов Д.В., находясь у дома № х по ул.х, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Берсенёву А.В. совершить тайное хищение имущества из павильона №х теплосетей цеха №х х «х» (далее по тексту х «х»), расположенного в районе проезда х, х, на что последний согласился, тем самым Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 19.01.2022 в период времени с 09:00 до 13:00 часов Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пешком проследовали к территории павильона № х теплосетей цеха № х х «х», расположенного в районе проезда х, х, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, прошли в павильон № х теплосети, и, применяя физическую силу рук, взяли редуктор привода задвижек Ду 500, являющийся стальным ломом, весом 115 кг, по цене 27,20 рублей за 1кг, общей стоимостью 3128 рублей, принадлежащий х «х», после чего, удерживая указанное имущество при себе, покинули место совершения преступления, тем самым, Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество х «х» на сумму 3128 рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Новоселова Д.В. и Берсенёва А.В., х «х» был причинен материальный ущерб в размере 3128 рублей.

2.                   26.01.2022 около 12:00 часов Новоселов Д.В., находясь у дома № х по ул.х, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил Берсенёву А.В. совершить тайное хищение имущества из павильона №х теплосетей цеха № х х «х» (далее по тексту х «х»), расположенного в районе проезда х, х, на что последний согласился, тем самым Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, 26.01.2022 в период времени с 12:00 до 15:00 часов Новоселов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Берсенёвым А.В., с целью хищения имущества в павильоне № х теплосетей цеха № х х «х», проследовал к себе домой по ул.х, х, где взял пассатижи и ножовку по металлу, после чего Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пешком проследовали к территории павильона № х теплосетей цеха № х х «х», расположенного в районе проезда х, х, где распределили между собой роли, в соответствии с которыми Берсенёв А.В. должен следить за окружающей обстановкой, чтобы, в случае возникновения опасности, предупредить об этом Новоселова Д.В., а Новоселов Д.В. должен открутить и спилить имеющимися у него при себе пассатижами и ножовкой металлические изделия, для совместного с Берсенёвым А.В. их хищения.

В продолжение своих преступных действий, Берсенёв А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Новоселовым Д.В., находясь в павильоне № х теплосетей цеха № х х «х», стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Новоселов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Берсенёвым А.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, имеющимися при себе пассатижами, поочередно открутил вентили Ду 150 в количестве 3 штук, вентили Ду 100 в количестве 2 штук, байпасы Ду 50 задвижек Ду 500 в количестве 2 штук, редуктор привода задвижек Ду 500 в количестве 1 штуки, являющиеся стальным ломом, общим весом 545 кг, по цене 27,20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 14824 рубля, принадлежащих х «х», после чего Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В. поочередно перенесли и сложили указанное имущество около здания павильона.

В продолжение своих преступных действий, Новоселов Д.В. и Берсенёв А.В., удерживая при себе имущество х «х», покинули место совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество х «х» на сумму 14824 рубля, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Новоселова Д.В. и Берсенёва А.В., х «х» был причинен материальный ущерб в размере 14824 рубля.

3.                   В один из дней в период с 20.01.2022 до 25.01.2022 (точная дата в ходе следствия не установлена) в дневное время Берсенёв Д.В., находясь во дворе дома № х по ул.х, у мусорных контейнеров обнаружил пятнадцать патронов калибра 5,6мм, находящиеся в пластиковой банке, которые, на основании заключения эксперта № х от х, относятся к категории боеприпасов к ручному огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения, пригодны для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначены для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным стволом и являются штатными к винтовкам системы х, х, х, х, «х», х и другим моделям оружия калибра 5,6 мм с нарезным стволом, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая этого, действуя умышленно, взял указанные патроны себе, тем самым незаконно в нарушение статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», приобрел боеприпасы.

В продолжение своих преступных действий, в период с 20.01.2022 по 04.02.2022 (точная дата в ходе следствия не установлена) Берсенёв А.В., с целью дальнейшего хранения, перенес незаконно приобретенные боеприпасы по месту своего проживания в квартиру по ул.х, х, где в нарушение статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», осуществил их хранение до 04.02.2022.

04.02.2022 около 12:18 часов Берсенёв А.В., находясь в вышеуказанной квартире по месту своего проживания, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении боеприпасов, после чего 04.02.2022 в период с 12:40 до 13:20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия указанной квартиры, сотрудниками МУ МВД России по х ГО и МО «п.Уральский» в комнате указанной квартиры с поверхности табурета были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие Берсеневу А.В. пятнадцать патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к ручному огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовленные промышленным способом, являющиеся винтовочными патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения, пригодными для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначенные для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с нарезным стволом и являющиеся штатными к винтовкам системы х, х, х, х, «х», х и другим моделям оружия калибра 5,6 мм с нарезным стволом, хранящиеся в пластиковой банке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Берсенёвым А.В. и Новоселовым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Берсенёв А.В. и Новоселов Д.В. свои ходатайства поддержали, пояснив, что они были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, представитель потерпевшего Братцев В.К. и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Берсенёв А.В. и Новоселов Д.В. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступлений, в которых обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает Берсенёва А.В. и Новоселова Д.В. виновными в совершении данных преступлений, квалифицируя действия Берсенёва А.В.:

- по эпизоду преступления от 19.01.2022 – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 26.01.2022 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 04.02.2022 – по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Действия Новоселова Д.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от 19.01.2022 – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 26.01.2022 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Берсенёвым А.В. и Новоселовым Д.В. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Берсенёва А.В. и Новоселова Д.В. по всем эпизодам преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступлений, роль подсудимых в совершении преступлений и цель, с которой было совершенно каждое преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории всех преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Берсенёва А.В. и Новоселова Д.В. (по всем эпизодам преступлений) являются в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых; кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Берсенёва А.В. (по эпизоду преступления от 04.02.2022) является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

При разрешении вопроса о наказании Берсенёву А.В. суд также учитывает характеристику его личности, в том числе, с места жительства, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости.

При разрешении вопроса о наказании Новоселову Д.В. суд также учитывает характеристику его личности, в том числе, с места жительства, наличие неофициального места работы и постоянного места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности подсудимого Берсенёва А.В., суд считает возможным назначить подсудимому Берсенёву А.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы; подсудимому Новоселову Д.В., с учетом отсутствия у него постоянного места работы и стабильного источника дохода, - в виде обязательных работ, как наиболее соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление обоих подсудимых возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Назначение иных видов наказания обоим подсудимым, по мнению суда, является несправедливым, не отвечающим требованиям разумности.

Суд считает необходимым при окончательном назначении наказания подсудимому Берсенёву А.В. по совокупности преступлений применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом наличия у него смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду преступления.

При назначении наказания подсудимому Новоселову Д.В. по совокупности преступлений суд считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия у него смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду преступления.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми Берсенёвым А.В. и Новоселовым Д.В. преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, судом не установлено.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимых Берсенёва А.В. и Новоселова Д.В., суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обоих подсудимых оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 9000 рублей, адвоката Мелешина А.В. - в размере 9000 рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Басимова Р.Р. о взыскании с подсудимых Берсенёва А.В. и Новоселова Д.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 14824 рубля, с которым подсудимые Берсенёв А.В. и Новоселов Д.В. согласились, подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Берсенёва А.В. и Новоселова Д.В. в пользу АО «УЭХК» надлежит взыскать солидарно в счет возмещения имущественного ущерба 14824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Берсенёва А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 19.01.2022) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.01.2022) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Берсенёву А.В. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Берсенёву А.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Берсенёву А.В. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Берсенёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Новоселова Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 19.01.2022) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от 26.01.2022) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новоселову Д.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Меру пресечения Новоселову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б. удовлетворить, с Берсенёва А. В.иНовоселова Д. В. в пользу х «х» взыскать солидарно в счет возмещения имущественного ущерба 14824 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг на предварительном следствии адвоката Кирпищикова Э.Ю. в размере 9000 рублей, адвоката Мелешина А.В. - в размере 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- редуктор, выданный представителю потерпевшего Б., - оставить у Б.;

- 14 патронов и 1 гильзу, хранящиеся в МУ МВД РФ по х ГО и МО «п. х», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитниками либо представителем потерпевшего такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина