Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2024 от 03.06.2024

дело № 1-125/2024

УИД 03RS0049-01-2024-001242-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителя -и.о. прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Гайнуллина Э.Р.,

подсудимой Шайхутдиновой Л.А., защитника, адвоката Гумеровой К.М., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхутдиновой Л.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1). ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. Шайхутдинова Л.А., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащим ее умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО1, выяснила, что на кредитном банковскому счету ***, открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства в сумме 106 000 рублей. В этот момент у Шайхутдиновой Л.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 26 мин. Шайхутдинова Л.А., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «HONOR 30i» модель «LRA-LX1», сустановленным в нем с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +***, принадлежащим ее умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО1, произвела операцию по переведу денежных средств с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Операционная касса ***» ПАО «Сбербанк» по адресу:<адрес>, на имя ФИО1, в размере 106 000 рублей, на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 Продолжая свои преступный умысел, Шайхутдинова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 28 мин. произвела операцию по переведу денежных средств с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Операционная касса ***» ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет ***, открытый на имя Шайхутдиновой Л.А., тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» на общую сумму 106 000 рублей.

Тем самым, Шайхутдинова Л.А. тайно похитила денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие ПАО «Сбербанк», распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ПАО «Сбербанк имущественный вред на данную сумму.

Подсудимая Шайхутдинова Л.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

2). Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>А, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «HONOR 30i» модель «LRA-LX1», принадлежащим ее умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, достоверно зная, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, а также зная, что представителям ПАО «Сбербанк» о смерти ФИО1 неизвестно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зная от ФИО1, пароль личного доступа для входа в личный кабинет указанного мобильного приложения, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где, умышленно с целью хищения путем обмана денежных средств, оформила заявление на получение потребительского кредита на сумму 467 065 рублей 87 копеек, предоставивв ПАО «Сбербанк» заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности как о заемщике получателя кредита, предоставляя для оформления указанного кредита персональные данные умершего ФИО1, имеющиеся в базе данных ПАО «Сбербанк», тем самым выдавая себя за ФИО1, обманув при этом авторизированную систему ПАО «Сбербанк» относительно личности заемщика по потребительскому кредиту и о своих истинных намерениях, с целью хищения денежных средств, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору.

В тоже время, после обработки автоматизированной системой ПАО «Сбербанк» поступившего заявления, поданного Шайхутдиновой Л.А., оформленного по заведомо подложным сведениям о личности заемщика потребительского кредита, поступило одобрение на выдачу потребительского кредита в сумме 467 065 рублей 87 копеек, и для заключения договора потребительского кредита посредством мобильной связи на абонентский номер +*** поступило смс-сообщение с кодом, являющимся электронной подписью для подписаниявышеуказанногодоговора и получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 38 мин. Шайхутдинова Л.А., находясь в том же месте, используя вышеуказанный сотовый телефон с установленным в нем сим-картой с абонентским номером +*** ввела код из смс-сообщения в личном кабинете ФИО1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым подтвердила личность заемщика и заключила договор потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 467 065 рублей 87 копеек с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 39 мин., ПАО «Сбербанк» осуществило перевод денежных средств в сумме 467 065 рублей 87 копеек с помощью платежной системы ПАО «Сбербанк» с ссудного счета ПАО «Сбербанк», на банковский счет ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Операционная касса ***» ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, фактически находящийся в пользовании у Шайхутдиновой Л.А., имеющую возможность распоряжения денежными средствами, находящихся на вышеуказанном банковском счете, после вычета из указанной суммы согласно потребительского кредита страхового взноса в сумме 77 065 рублей 87 копеек, как условия оформления потребительского кредита с физическими лицами.В дальнейшем, находясь в том же месте, Шайхутдинова Л.А., получив на вышеуказанный банковский счет путем обмана денежные средства ООО «Сбербанк» в сумме 467 065 рублей 87 копеек, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 386 000 рублей из указанных поступивших средств, с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Операционная касса ***» ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, на банковский счет ***, открытый на имя Шайхутдиновой Л.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» на общую сумму 467 065 рублей 87 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, Шайхутдинова Л.А., находясь по вышеуказанному адресу, тем же способом, из корыстных побуждений, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк» путем обмана, с того же телефона, оформила заявление на получение потребительского кредита на сумму 119 760 рублей 48 копеек, предоставив в ПАО «Сбербанк» заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности как о заемщике получателя кредита, предоставляя для оформления указанного кредита персональные данные умершего ФИО1, тем самым выдавая себя за ФИО1, с целью хищения денежных средств, не собираясь при этом исполнять обязательства по договору.После обработки автоматизированной системой ПАО «Сбербанк» поступившего заявления, поданного Шайхутдиновой Л.А., оформленного по заведомо подложным сведениям о личности заемщика потребительского кредита, поступило одобрение на выдачу потребительского кредита в сумме 119 760 рублей 48 копеек, и для заключения договора потребительского кредита посредством мобильной связи на абонентский номер +*** поступило смс-сообщение с кодом, являющимся электронной подписью для подписаниявышеуказанногодоговора иполучения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. Шайхутдинова Л.А., находясь в том же месте, используя вышеуказанный сотовый телефон ввела код из смс-сообщения в личном кабинете ФИО1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», тем самым подтвердила личность заемщика и заключила договор потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 760 рублей 48 копеек с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин., ПАО «Сбербанк» осуществило перевод денежных средств в сумме 119 760 рублей 48 копеек с помощью платежной системы ПАО «Сбербанк» с ссудного счета ПАО «Сбербанк», на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, фактически находящийся в пользовании у Шайхутдиновой Л.А., имеющую возможность распоряжения денежными средствами, находящихся на вышеуказанном банковском счете, после вычета из указанной суммы согласно потребительского кредита страхового взноса в сумме 19 760 рублей 48 копеек, как условия оформления потребительского кредита с физическими лицами.

В дальнейшем, находясь в том же месте, Шайхутдинова Л.А., получив денежные средства ООО «Сбербанк» в сумме 119 760 рублей 48 копеек, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 99 000 рублей из указанных поступивших средств, с банковского счета *** на имя ФИО1, на банковский счет ***, открытый на имя Шайхутдиновой Л.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» на общую сумму 119 760 рублей 48 копеек.

Тем самым, Шайхутдинова Л.А. путем обмана похитила денежные средства в сумме 586 862 рублей 35 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, используя в своих личных целях, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 586 862 рублей 35 копеек.

Таким образом, Шайхутдинова Л.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Шайхутдинова Л.А. на судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью по обоим преступлениям, от дачи показаний отказалась, согласившись на оглашение показаний, данных в ходе предварительного расследования, суду показала, что в содеянном раскаивается.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, которые она подтвердила.

Допрошенная в качестве подозреваемой Шайхутдинова Л.А. показала, что по адресу: <адрес> проживал ее покойный отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался в ЦГБ <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Перед тем как увезти его в больницу, ее отец передал ей свой мобильный телефон Honor 30i. Ее отец проживал один. Ее отец пенсионером не был, официально нигде не работал, жил за счет случайных заработков. При жизни у ее отца имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк»: одна кредитная карта и вторая – дебетовая. Так же у ее отца имелся мобильный телефон марки Honor 30i в корпусе черного цвета с установленной сим-картой ПАО «МТС» ***, которая была привязана к мобильному банку ПАО «Сбербанк» ее покойного отца ФИО1 На данном мобильном телефоне ее отца было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Пароль от блокировки экрана мобильного телефона и входа в приложение «Сбербанк Онлайн» она знала. Это ***. Кроме нее ее отец свой мобильный телефон никому не доверял и никому не давал. Кроме нее пароли от мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» никто не знал.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела баланс его дебетовой банковской карты, где на счету находились около 34 000 рублей. Так как в этот период они занимались строительством частного дома по адресу: <адрес> и не было денег на строительство и похороны отца, она решила перевести лимитные кредитные деньги в сумме 106 000 рублей с кредитной карты отца на его дебетовую карту. У него на счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» баланс составил около 135 000 рублей. Она перевела данные денежные средства на счет. Комисия составила 900 рублей. При этом о данном переводе она никому из своих родственников и знакомым не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ее покойного отца от номера 900 приходили СМС-сообщения об одобрении на его имя кредита с предложением оформить потребительский кредит на различные суммы. Так как ей не одобряли и не давали в банках кредиты, она ДД.ММ.ГГГГ от имени покойного отца ФИО1 подала заявку на получение потребительского кредита на сумму 467 065 рублей 87 копеек. Банк одобрил заявку и на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» ее покойного отца ФИО1 поступили денежные средства в сумме 467 065 рублей 87 копеек. Денежные средства в сумме 386 000 рублей она перевела на свою банковскую карту ***. За оформление потребительского кредита была списана страхование жизни в сумме 77 065 рублей 87 копеек. Комиссия за перевод составил 3860 рублей.

На абонентский номер ее покойного отца *** продолжали поступать СМС-сообщения об одобрении на его имя кредита с предложением оформить потребительский кредит на различные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ она снова от имени покойного отца ФИО1 подала заявку на получение потребительского кредита на сумму 119 760 рублей 48 копеек. Банк одобрил заявку и на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» ее покойного отца ФИО1 поступили денежные средства в сумме 119 760 рублей 48 копеек. Денежные средства в сумме 99 000 рублей она перевела на свою банковскую карту ***. За оформление потребительского кредита была списана страхование жизни в сумме 119 760 рублей 48 копеек. Комиссия за перевод составил 990 рублей.

Она планировала полученные от имени ее отца потребительские кредиты погасить, однако до настоящего времени не смогла погасить и вносить хоть один платеж в связи с финансовыми положениями. Все денежные средства уходили на строительство частного дома. Кому-либо из родственников и знакомых данные денежные средства не переводила, данными денежными средствами расплачивалась только на покупку строительных материалов.

Мобильный телефон марки Honor 30i в корпусе черного цвета после смерти отца осталась у нее, а сим-карту ПАО «МТС» *** она вытащила из слота сим-карты и данным абонентским номером она не пользовалась.

Свою вину в совершении тайного хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 106 000 рублей с банковского кредитного счета, открытого на имя ФИО1, и в совершении хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 586 826 рублей 35 копеек путем обмана, в крупном размере, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется материальный ущерб ПАО «Сбербанк» возместить в полном объеме (л.д.123-126).

Допрошенная в качестве обвиняемой Шайхутдинова Л.А. показала, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Официально не трудоустроена. По вышеуказанному адресу проживает совместно с супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По адресу: <адрес> проживал ее покойный отец ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался в ЦГБ <адрес>Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Перед тем как увезти его в больницу, ее отец передал ей свой мобильный телефон Honor 30i. Ее отец проживал один. Ее отец пенсионером не был, официально нигде не работал, жил за счет случайных заработков. При жизни у ее отца имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк»: одна кредитная карта и вторая – дебетовая. Так же у ее отца имелся мобильный телефон марки Honor 30i в корпусе черного цвета с установленной сим-картой ПАО «МТС» ***, которая была привязана к мобильному банку ПАО «Сбербанк» ее покойного отца ФИО1 На данном мобильном телефоне ее отца было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Пароль от блокировки экрана мобильного телефона и входа в приложение «Сбербанк Онлайн» она знала. Это 1234. Кроме нее ее отец свой мобильный телефон никому не доверял и никому не давал. Кроме нее пароли от мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» никто не знал.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела баланс его дебетовой банковской карты, где на счету находились около 34 000 рублей. Так как в этот период они занимались строительством частного дома по адресу: <адрес> и не было денег на строительство и похороны отца, она решила перевести лимитные кредитные деньги в сумме 106 000 рублей с кредитной карты отца на его дебетовую карту. У него на счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» баланс составил около 135 000 рублей. Она перевела данные денежные средства на счет. Комисия составила 900 рублей. При этом о данном переводе она никому из своих родственников и знакомым не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ее покойного отца от номера 900 приходили СМС-сообщения об одобрении на его имя кредита с предложением оформить потребительский кредит на различные суммы. Так как ей не одобряли и не давали в банках кредиты, она ДД.ММ.ГГГГ от имени покойного отца ФИО1 подала заявку на получение потребительского кредита на сумму 467 065 рублей 87 копеек. Банк одобрил заявку и на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» ее покойного отца ФИО1 поступили денежные средства в сумме 467 065 рублей 87 копеек. Денежные средства в сумме 386 000 рублей она перевела на свою банковскую карту ***. За оформление потребительского кредита была списана страхование жизни в сумме 77 065 рублей 87 копеек. Комиссия за перевод составил 3860 рублей.

На абонентский номер ее покойного отца *** продолжали поступать СМС-сообщения об одобрении на его имя кредита с предложением оформить потребительский кредит на различные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ она снова от имени покойного отца ФИО1 подала заявку на получение потребительского кредита на сумму 119 760 рублей 48 копеек. Банк одобрил заявку и на дебетовую карту ПАО «Сбербанк» ее покойного отца ФИО1 поступили денежные средства в сумме 119 760 рублей 48 копеек. Денежные средства в сумме 99 000 рублей она перевела на свою банковскую карту ***. За оформление потребительского кредита была списана страхование жизни в сумме 119 760 рублей 48 копеек. Комиссия за перевод составил 990 рублей.

Она планировала полученные от имени ее отца потребительские кредиты погасить, однако до настоящего времени не смогла погасить и вносить хоть один платеж в связи с финансовыми положениями. Все денежные средства уходили на строительство частного дома. Кому-либо из родственников и знакомых данные денежные средства не переводила, данными денежными средствами расплачивалась только на покупку строительных материалов.

Мобильный телефон марки Honor 30i в корпусе черного цвета после смерти отца осталась у нее, а сим-карту ПАО «МТС» *** она вытащила из слота сим-карты и данным абонентским номером она не пользовалась.

Свою вину в совершении тайного хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 106 000 рублей с банковского кредитного счета, открытого на имя ФИО1, и в совершении хищения денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 586 826 рублей 35 копеек путем обмана, в крупном размере, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется материальный ущерб ПАО «Сбербанк» возместить в полном объеме (л.д.156-159).

Кроме признания своей вины подсудимой, вина ШайхутдиновойЛ.А.в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является ведущим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Башкирского отделения *** Уральского банка ПАО Сбербанк.

В связи с неуплатой кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк», данным подразделением по урегулированию долга в особых случаях (ПЦП Урегулирование, <адрес>) был направлен запрос в ЗАГС и получен ответ о смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из подразделения по урегулированию долга в особых случаях (ПЦП Урегулирование, <адрес>) в Управление безопасности Башкирского отделения *** Уральского банка ПАОСбербанкпоступило сообщение, что по кредитной карте ФИО25, после его смерти, были совершены расходные операции, а также открыты на его имя 2 кредита. В сообщении были приложены ФИО5 по кредитной карте, кредитные договора в электронном виде, свидетельство о смерти (сканкопия).

После получения всех дополнительных сведений по данным договорам были проведены проверочные мероприятия с использованием программных средств Банка, проверены все счета, установлено движение средств по счетам. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» с кредитной карты ***, принадлежащей ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 106000 рублей на лицевой счет ***, принадлежащей ФИО1 (с уплатой комиссии 3180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» был оформлен потребительский кредит *** на сумму 467 066 рублей 87 копеек, который был зачислен на лицевой счет ***. ДД.ММ.ГГГГ помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» был оформлен потребительский кредит *** на сумму 119 760 рублей 48 копеек, который был зачислен на лицевой счет ***. Вышеуказанные денежные средства на общую сумму 692 713 рублей 69 копеек с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» были переведены на карту ***счет ***) открытую на имя ФИО15. В ходе наведения справок было установлено, что денежные средства на общую сумму 692 713 рублей 69 копеек были переведены на банковский счет, открытый на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>. В ходе полученной информации установлено, что Шайхутдинова Л.А. является дочерью покойного ФИО1 В результате противоправных действий Шайхутдиновой Л.А. Банку ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на общую сумму 692 713 рублей 69 копеек (л.д. 44-46).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены показания, не явившего в судебное заседание, надлежаще извещенного свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец ее супруги –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти ее супруга ему сказала, что на банковской карте ее покойного отца имеются денежные средства, которые остались ей по наследству. В этот же период они занимались индивидуальным жилищным строительством по адресу: <адрес> Ее супруга после его смерти оплачивала крупными суммами строительные материалы, точные суммы он не помнит. Он в действительности думал, что это деньги, оставшиеся по наследству от ее покойного отца. От сотрудников полиции он узнал, что его супруга перевела с кредитной карты своего покойного отца денежные средства в сумме 106 000 рублей и оформила от его имени два кредита на общую сумму 586 826 рублей 35 копеек. Об этом ему супруга не рассказывала. Больше по данному факту ему добавить нечего (л.д.145-147).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от управляющего Башкирского отделения *** ПАО «Сбербанк»о том, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти клиента ФИО1, с его кредитной карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 106 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен потребительский кредит на сумму 467065,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен потребительский кредит на сумму 119760,48 рублей. В действиях неустановленного лица имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ, (л.д.5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что Шайхутдинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила о совершенном ею преступлении: ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> перевела денежные средства в сумме 106000 рублей с банковской карты (л.д.22);

- протоколом, согласно которого было осмотрено:

1) справка из Отдела ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции имеется запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, место хранения АГС – Отдел ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Далее имеются данные об умершем: ФИО: ФИО18; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Место рождения: <адрес> Место жительства: <адрес>; Место смерти:Российская Федерация, <адрес>; Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин.; ФИО5 подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серия *** от ДД.ММ.ГГГГ Выдано свидетельство: серия *** от ДД.ММ.ГГГГ Справка подписана начальником отделения ФИО10 Бахтиевой, проставлена гербовая печать ЗАГС.

2) заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк» Заявлению присвоен № эмиссионного контракта ***. В заявление указаны персональные данные ГиндуллинаАсхатаМихаеловича, паспортные данные, способ получения отчета, подключение SMS-банка на номер мобильного телефона ***, место получения банка *** и дата подписания заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

3) договор потребительского кредита ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Договор представлен в виде таблице. ***

4) договор потребительского кредита ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Договор представлен в виде таблице. ***.

5) сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ***

6) сведения о движении денежных средств по банковской карте *** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

8) сведения об IP-адресах входов в Сбербанк Онлайн за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ***

9) сведения о движении денежных средств по банковской карте *** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***

***

10) сведения о движении денежных средств по банковской карте *** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***

***

***

***

***

***

***

***

***

11) сотовый телефон марки HONOR 30i в черном корпусе без сим-карты имеет потертости. ***

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,***

- справкой от ПАО «Сбербанк», ***

Оценив, в соответствии сост. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимой к совершению преступлений, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимой ШайхутдиновойЛ.А.по первому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимой Шайхутдиновой Л.А. по второму преступлению, суд квалифицирует поч. 3 ст. 159 УК РФ-как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой Шайхутдиновой Л.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой- полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (явка с повинной), наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба по обоим эпизодам. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, которай на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шайхутдиновой Л.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания Шайхутдиновой Л.А. в виде штрафа по обоим преступлениям.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Применяя положения ст. 64 УК РФ, суд учитывает, что установлены обстоятельства, которые расцениваются как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступлений, возместившей ущерб, которые расцениваются судом как исключительные, а так же учитывает совокупность смягчающих обстоятельств. Данные исключительные обстоятельства и совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.8 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шайхутдинову Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шайхутдиновой Л.А., наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайхутдиновой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Шайхутдиновой Л.А..

Письменные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки HONOR 30i-вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Федеральный судья: Р.Р. Зиязтинов