Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 (2-1659/2022;) ~ М-1750/2022 от 15.12.2022

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                                            город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-116/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Артемьеву Алексею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Артемьеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13.07.2021 года между ООО МФК «КарМани» и Артемьевым А.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 166 667 рублей на срок - 48 месяцев. В тот же день с целью обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № марки Лада Гранта 219010, VIN: № цвет белый. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное 27.08.2022 года заемщику требование о досрочном возврате микрозайма, было оставлено без удовлетворения. Поскольку обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по возникшему из договора микрозайма обязательству продолжается по настоящее время, считает, что в силу п.1 ст.350 ГК РФ вправе требовать реализации заложенного имущества.

С учетом изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки Лада Гранта 219010, VIN: ХТА № цвет белый, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артемьеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2021 года между ООО МФК «КарМани» и Артемьевым А.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 166 667 рублей на 48 месяцев под 73% годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение обязательств по договору, 13.07.2021 г. между ООО МФК "КарМани" и Артемьевым А.А. заключен договор залога транспортного средства № марки Лада Гранта 219010, VIN: ХТА №, цвет белый стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 222 600 руб. (п. 1.2), залогодержатель вправе обратить взыскания на заложенное имущество (п. 2.3.5). Уведомление о возникновении залога от 13.07.2021 года №.

    Свое ознакомление и согласие с условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru заемщик выразил путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.11.2022 г. составил 283 330,91 руб., из которых: 163 391,39 руб. — сумма основного долга, 109 926,68 руб. — проценты за пользование суммой микрозайма, 10012,84 руб. рублей — неустойка (пени).

Направленное 27.08.2022 года заемщику требование о досрочном возврате микрозайма, было оставлено Артемьевым А.А. без удовлетворения.

Расчет образовавшейся задолженности по состоянию на 15.11.2022 года в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № от 13.07.2021 г. Артемьевым А.А. установлен бесспорно, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов. Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истом госпошлина в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № от 17.11.2022 г.) подлежит взысканию с ответчика Артемьева А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Артемьеву Алексею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН:7730634468, КПП 770401001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Артемьеву Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № № <адрес>, а именно: автомобиль Лада Гранта 219010, VIN: ХТА №, цвет белый, 2017 года выпуска, определив способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от 13.07.2021 г. и уплаты судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.