Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 30.06.2023

1-604/2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Быковой В.В.,

подсудимого Божко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Божко Евгения Юрьевича, /дата/года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год;

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося /дата/ условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ на 1 год 3 месяца 4 дня,

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.4 ст. 159 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (34 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося /дата/ условно – досрочно на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ на 1 год 5 месяцев 20 дней,

в настоящее время осужденного

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-/дата/ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Божко Е.Ю. совершил пять преступлений при следующих обстоятельствах:

В начале декабря <адрес> года, но не позднее 06 часов 30 минут /дата/, Божко Е.Ю. находился у <адрес> по <адрес> <адрес>, где у Божко Е.Ю., которому было достоверно известно о том, что на лестничных площадках в подъездах жилых домов жильцы хранят свои велосипеды, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего кому-либо из жильцов указанного дома, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в начале декабря /дата/ года, но не позднее 06 часов 30 минут /дата/, точное время не установлено, Божко Е.Ю. подошел к дому № по <адрес> <адрес>, зашел в подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж, где в комнате общего пользования увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой ему фио5, который решил тайно похитить. После чего Божко Е.Ю., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перерезал трос с замком, которым велосипед был прикреплен к батарее, и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей и трос с замком, ценности не представляющими, принадлежащие фио5

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Божко Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио5 ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, /дата/ около 03 часов 41 минуты Божко Е.Ю. находился у третьего подъезда <адрес>, где увидел коробку с квадрокоптером марки «<данные изъяты>» и документами на него, принадлежащие ранее незнакомому ему фио6 У Божко Е.Ю., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного квадрокоптера, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в этот же день, то есть /дата/ около 03 часов 41 минуты, точное время не установлено, Божко Е.Ю. находясь у третьего подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к коробке с квадрокоптером, из которой тайно похитил квадрокоптер марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, и документами на него, ценности не представляющими, принадлежащие фио6

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Божко Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио6 ущерб на сумму 5 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, /дата/ в вечернее время Божко Е.Ю. находился у подъезда <адрес> <адрес>, где, у Божко Е.Ю., которому было достоверно известно о том, что в помещениях колясочных, размещенных на первом этаже в подъездах жилых домов, жильцы хранят свои велосипеды, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего кому-либо из жильцов указанного дома, с незаконным проникновением в помещение, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, /дата/ около 20 часов 16 минут, точное время не установлено, Божко Е.Ю., действуя подошел к дому № по <адрес>, зашел в подъезд «№ указанного дома, где, убедившись в том, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери помещения колясочной, размещенного на первом этаже указанного подъезда, неустановленным способом открыл замок на входной двери и незаконно проник в выше указанное помещение, где увидел велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому ему фио7, который решил тайно похитить. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Божко Е.Ю., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий фио7, который выкатил из подъезда и с места совершения преступления с указанным велосипедом, скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Божко Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио7 ущерб на сумму 50000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, /дата/ в вечернее время Божко Е.Ю. находился на лестничной площадке <адрес> <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому ему фио9 У Божко Е.Ю., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в этот же день, то есть /дата/, около 19 часов 50 минут, точное время не установлено, Божко Е.Ю., находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 11500 рублей, принадлежащий фио9

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Божко Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио9 ущерб на сумму 11 500 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, /дата/ в дневное время Божко Е.Ю. находился у <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «<данные изъяты>», стоящий у скамейки, находившейся у вышеуказанного дома, принадлежащий ранее незнакомой ему фио8 У Божко Е.Ю., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, в этот же день, то есть /дата/, в дневное время, точное время не установлено, Божко Е.Ю. подошел к велосипеду, стоящему у скамейки, находившейся у <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перерезал трос-замок, которым велосипед был прикреплен к скамейке, и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей и трос-замок, ценности не представляющие, принадлежащие фио8

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Божко Е.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио8 ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Божко Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, Божко Е.Ю. показал, что в декабре 2022 года он находился в городе Новосибирске, так как работал разнорабочим по заявкам. Так, точную дату он не помнит, он шел по <адрес>, так как хотел найти велосипед, чтобы похитить его и продать. Он заходил в подъезды домов и смотрел, можно ли что-нибудь похитить.

Он зашел в подъезд общежития, которое расположено по ул.<адрес>, поднялся на второй этаж и увидел велосипед черного цвета, который был пристегнут при помощи троса. Он осмотрелся, в коридоре никого не было, комната представляла собой бытовое помещение, стояли стиральные машины, вход в комнату свободный. При помощи кусачек, принесенных с собой, он перерезал трос и выкатил велосипед. С велосипедом он пошел в сторону <адрес>, где продал велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 1200 рублей. На вырученные денежные средства он купил спиртные напитки и продуты питания.

/дата/ в ночное время он находился в <адрес>, гулял. Проходя мимо дома по адресу <адрес>, он обратил внимание, что возле третьего подъезда стоит коробка, и рядом никого нет. Он открыл данную коробку и увидел в ней квадрокоптер в корпусе черного цвета, с документами.

Данный квадрокоптер он решил похитить и продать, так как ему нужны были денежные средства. Он вытащил квадрокоптер и документы из коробки и положил документы в карман куртки, а квардрокоптер положил к рюкзак, который был у него на спине, после чего направился в сторону дома. Около девяти часов утра он направился на Октябрьский рынок с целью продать похищенный им квадороптер. Проходя мимо Октябрьского рынка, он встретил ранее не знакомого мужчину, описать которого он не сможет, и продал тому квадрокоптер с документами за 1000 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

/дата/ во второй половине дня он зашел в подъезд, какой именно, не помнит, <адрес>. Он зашел в указанный подъезд, так как в хостел его не пустили в связи с тем, что у него не было денежных средств, и он искал место, где переночевать. Он дождался, пока кто-то из жильцов вышел из подъезда и зашел внутрь. Ранее он в указанном подъезде никогда не был. Он прошел на первый этаж, где увидел комнату, в которой стояли коляски и велосипед. Он не помнит, была ли указанная комната заперта. Он обратил внимание на то, что велосипед ничем не закреплен и решил его похитить, велосипед коричневого цвета, скоростной. Он, воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял велосипед. Он осознавал, что не имеет права брать велосипед. С велосипедом он вышел из подъезда и направился в сторону Октябрьского рынка, с целью продать похищенный им велосипед, и потратить полученные деньги на собственные нужды. По пути он встретил мужчину среднего возраста и предложил тому купить у него указанный велосипед за 1500, на что мужчина согласился и передал ему деньги в сумме 1500 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

/дата/ во второй половине дня, точного времени он не помнит, он находился на <адрес>. Он зашел в подъезд № <адрес>, так как искал место, где можно переночевать. Ранее в указанном подъезде он никогда не был. Он поднялся на лифте на самый верхний этаж, количество этажей не помнит, с целью найти наиболее благоприятное место для сна. На верхнем этаже ему не понравилось, после чего он решил спуститься пешком на каждый этаж, чтобы выбрать место, где можно отдохнуть. Спустившись на какой этаж, не помнит, он увидел велосипед в корпусе темного цвета- скоростной, при этом, обратил внимание на то, что велосипед не пристегнут. Он решил похитить вышеуказанный велосипед. Воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, он взял вышеуказанный велосипед, и направился к выходу из подъезда. Он спускался по лестнице, спустился на первый этаж и вышел из подъезда. В тот день он был одет в синюю куртку без логотипов, без кепки, в трико и кроссовках.

Похищая велосипед, он осознавал, что не имеет права его брать. Он вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, и недалеко от пересечения указанной <адрес>, он встретил трех ранее не знакомых ему мужчин среднего возраста, нерусской национальности. Он предложил мужчинам приобрести у него велосипед за 1300 рублей или 1200 рублей, на что мужчины согласились, после чего передали ему наличные денежные средства, которые он потратил на собственные нужды.

/дата/ в утреннее время он приехал в <адрес> на работу, недалеко от <адрес>, погрузить товар в автомобиль, точный адрес он не помнит. После работы около 15 часов 00 минут он направился по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, на улице у скамейки он увидел велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с полосками на раме салатового цвета, заднее крыло на велосипеде отсутствовало. Велосипед был прикреплен тросом-замком. Он решил похитить указанный велосипед. Он осмотрелся, вокруг никого не было. Он подошел к велосипеду, достал из кармана ножницы по металлу, которые находились при нем, и перерезал трос. Трос и ножницы он положил в карман своей одежды, а затем уехал на похищенном им велосипеде. В тот же день он на похищенном велосипеде приехал к <данные изъяты> рынку <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему мужчину, которому он предложил купить у него велосипед за 1500 рублей. Мужчина согласился и купил у него велосипед. После чего он направился по своим делам, а вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства он потратил на личные нужды. Трос и ножницы по металлу он выбросил.

В содеянном преступлении признается добровольно, раскаивается. По всем вышеуказанным фактам им были написаны явки с повинной добровольно, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 244-246, т. 2 л.д.221-224, 5-6, т. 1 л.д. 201-202, 234-235)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, Божко Е.Ю. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. Со временем, местом, способом совершения преступления и стоимостью похищенного имущества, согласен. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 15-17).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Божко Е.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, по факту хищения имущества фио5 виновность Божко Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с фототаблицей), согласно которомуосмотрена постирочная комната, находящаяся на <адрес>, установлено место совершения преступления. (<данные изъяты>

·        протокол явки с повинной Божко Е.Ю., в котором последний указал о совершенном им тайном хищении велосипеда марки«<данные изъяты>», имевшего место в начале декабря 2022 года из постирочной, находящейся на <адрес>. <данные изъяты>

• показаниями потерпевшей.

Потерпевшая фио10 будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показала, что она проживет с супругом фио11 и двумя детьми.

У нее в собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>», в раме черного цвета с желтыми вставками, который она покупала за 15000 рублей в 2018 году. Велосипед не имел видимых дефектов, находился в идеальном состоянии. На раме имелась надпись на английском языке «<данные изъяты>». Повреждений не имел. На ручках руля отсутствовали резиновые накладки.

Данный велосипед хранился на 2 этаже одноподъездного дома по адресу <адрес> <адрес>, в помещении общего пользования, а именно в постирочной, где так же находились стиральные машины. Велосипед был пристегнут металлическим тросом в зеленой пластмассовой оплетке с замком, к батарее.

Последний раз она видела свой велосипед /дата/ в 19 часов 00 минут, когда вернулась домой с работы. Пропажу своего велосипеда она обнаружила /дата/ в 06 часов 30 минут, когда собиралась на работу. Также отсутствовал трос с замком, на который велосипед был пристегнут. Подъезд дома не закрывается, камерами видеонаблюдения не оснащен. Велосипед с учетом износа оценивает в 10000 рублей, замок и трос материальной ценности не представляют. Тем самым ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 9 800 рублей (т. 1 л.д.111-112, 126-117).

По факту хищения имущества фио6. виновность Божко Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которомуосмотрен участок местности у <адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления. (<данные изъяты>);

·        протоколом выемки от /дата/, согласно которомуу свидетеля фио13 изъят диск с записью за /дата/ с камеры видео наблюдения, расположенной на <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

·        протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому с участием подозреваемого Божко Е.Ю. осмотрена запись с камеры видео наблюдения, расположенной на <адрес> <адрес> за /дата/, на которой зафиксировано, как /дата/ около 03 часов 41 минут Божко Е.Ю. совершает хищение квадрокоптера и документов на него из коробки. <данные изъяты>);

·        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного диска. (т.2 л.д. 71);

·        протоколом явки с повинной, согласно которому Божко Е.Ю. указал о совершенном им тайном хищении квадрокоптера с документами, имевшего место в ночное время /дата/, у <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

·        показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший фио6, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показал, что он проживает с супругой фио12 и тремя малолетними детьми. /дата/ он приобрел в <адрес> квадрокоптер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, при этом из коробки квадрокоптер не доставал.

/дата/ он с семьей вернулся в <адрес> и около 03 часов 20 минут подъехал к <адрес>, при этом он стал вытаскивать из автомобиля вещи и вынул коробку с квадрокоптером, которую он по ошибке поставил у третьего подъезда указанного дома, однако они проживают во втором подъезде. Когда все вещи они занесли домой, по истечении некоторого времени- около 03 часов 40 минут, он вышел на улицу и стал искать коробку с квадрокоптером, просмотрел автомобиль, затем стал искать на улице, и увидел коробку у третьего подъезда дома. При этом, он понял, что коробка пустая, квадрокоптер похитили.

Около 09 часов 00 минут /дата/ он попросил, чтобы соседи с третьего подъезда скинули видеозапись за указанный период времени с камеры видеонаблюдения, установленной на 3 подъезде дома. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, он увидел, что в 03 часа 41 минуту к третьему подъезду дома, а именно к коробке с квадрокоптером, подошел прохожий мимо мужчина, на вид около 35 лет, ростом около 170 см, одет в куртку, цвет не просматривается, шапку, брюки, на спине рюкзак. Мужчина подошел к коробке, которую он заметил с дороги, осмотрел ее не торопясь открыл, переложил содержимое коробки в рюкзак и ушел. Оценивает квадрокоптер в 5000 рублей, так как он был новый, не использовался. Причиненный ущерб в сумме 5 000 рублей является для него значительным, так как у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Кроме того, у него имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом в сумме 38 500 рублей. Также он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 15 000 рублей, а также два детских сада. (т. 1 л.д.152, 155-156).

Свидетель фио13 (оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показал, показал, что, работая по заявлению гр. фио6 по факту хищения у него квадрокоптера, по адресу <адрес>, им были осуществлен выезд на место совершения преступления и получена запись с камеры наружного видеонаблюдения, на которой запечатлено лицо, совершившее хищение имущества.

В ходе оперативно розыскных мероприятий был установлен гр. Божко Евгений Юрьевич, который дал признательные показания, а также написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Явку с повинной Божко Е.Ю. написал добровольно без физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции. (<данные изъяты> )

По факту хищения имущества фио7 виновность Божко Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (с фототаблицей), согласно которомуосмотрено помещение колясочной, находящейся на первом этаже подъезда «<адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления. <данные изъяты>

·        протоколом выемки от /дата/, согласно которомукоторым у свидетеля фио13 произведена выемка диска с записью за /дата/ с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>. <данные изъяты>

·        протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от /дата/, согласно которому с участием подозреваемого Божко Е.Ю. осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес> за /дата/. на которой зафиксировано, как что /дата/ около 20 часов 16 минут, мужчина совершает хищение велосипеда. Участвующий при осмотре Божко Е.Ю., пояснил, что на записи запечатлен он, в момент совершения им тайного хищения велосипеда. (<данные изъяты>

·        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного диска. <данные изъяты>

·        протоколом явки с повинной, согласно которому Божко Е.Ю. указал о совершенном им тайном хищении велосипеда марки«<данные изъяты>», имевшего место в вечернее время /дата/ из помещения колясочной, расположенной на первом этаже подъезда <адрес>» <адрес>. (<данные изъяты>

Потерпевший фио7, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показал, что он проживает в подъезде <адрес> <адрес>, совместно со своей девушкой фио1 У него в собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой коричневого цвета, с втулкой ярко фиолетового цвета.

Велосипедом он пользовался в летний период времени. В зимний период времени он хранил велосипед в колясочной, которая расположена на первом этаже подъезда. Входная дверь в колясочную запирается при помощи «чип ключа». Доступ в колясочную имеют только жители дома, а также сотрудники управляющей компании. Периодически он видел, что велосипед стоит в колясочной. В последний раз велосипед он видел /дата/.

/дата/ около 21 часа 00 минут он направился в магазин, и обратил внимание, что его велосипеда нет в колясочной. Дверь в колясочную комнату была заперты, никого подозрительного он не увидел. Он прошел в колясочную и еще раз осмотрел помещение, но велосипеда не обнаружил. После этого, он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему велосипед.

Также им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде вышеуказанного дома. В ходе просмотра он увидел, что /дата/ в 20 часов 16 минут, ранее не знакомый ему мужчина заходит в подьезд, проходит в колясочную, берет его велосипед и уезжает на нем.

Таким образом, был похищен принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой коричневого цвета, с втулкой ярко фиолетового цвета. Данный велосипед им был приобретен в 2019 году за 37 000 рублей. Велосипед он покупал на заказ, документов не сохранилось. К данному велосипеду им были приобретены контактные педали, стоимостью 5000 рублей, документов не сохранилось, так как приобретал бывшие в употреблении; покрышки марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, тормоза марки «<данные изъяты>» стоимостью 3700 рублей, обмотку руля карбоновую стоимостью 2500 рублей, втулку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, итого на сумму 29700 рублей.

Таким образом, в настоящее время похищенный велосипед, с учетом использования и установки на велосипед указанных выше комплектующих деталей, он оценивает в 50 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. <данные изъяты>

Свидетель фио13 (оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показал, что, работая по заявлению гр.фио7 по факту хищения велосипеда по адресу <адрес>, им был осуществлен выезд на место совершения преступления и получена запись с камер видеонаблюдения, которой запечатлено лицо, совершившее хищение имущества.

В ходе оперативно- розыскных мероприятий был установлен гр. Божко Евгений Юрьевич, который дал признательные показания, а также написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Явку с повинной Божко Е.Ю. написал добровольно без физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции. <данные изъяты>

По факту хищения имущества фио2 виновность Божко Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от /дата/, согласно которомуосмотрена лестничная площадка <адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления. <данные изъяты>
• протоколом выемки от /дата/, согласно которомуу свидетеля фио13 изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде <адрес> за /дата/. <данные изъяты>
• протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ (с фототаблицей), согласно которомус участием подозреваемого Божко Е.Ю. осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде <адрес>, за /дата/, на которой зафиксировано, как /дата/ около 19 часов 50 минут Божко Е.Ю. совершает хищение велосипеда.(<данные изъяты>);
• постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного диска. <данные изъяты>
• протоколом явки с повинной, согласно которому Божко Е.Ю., указал о совершенном хищении велосипеда марки«<данные изъяты>», имевшего место в вечернее время /дата/, с площадки 17 этажа <адрес>. (<данные изъяты>

Потерпевший фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой фио3 и двумя малолетними детьми.

У него в собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой цвета «морской волны», которым пользуется его сын. В ночное время, велосипед он оставляет в подъезде дома где проживает, <адрес>, на лестничной площадке около двери в <адрес>. Тросом велосипед не крепился.

/дата/ около 09 часов 20 минут он направился на работу. Когда он выходил из квартиры, в которой проживает, видел, что велосипед стоит на месте, у входной двери в квартиру. Около 22 часов 00 минут /дата/ он вернулся домой с работы и обнаружил, что около входной двери в квартиру велосипед отсутствует. Он зашел в квартиру и спросил у супруги, где велосипед. На что супруга пояснила ему, что днем на велосипеде катался сын и затем поставил велосипед у входной двери в квартиру на лестничной площадке. Более велосипедом никто не пользовался.

Он вышел из квартиры и прошелся по подъезду дома, так как подумал, что сын мог оставить велосипед на другой лестничной площадке. Не обнаружив велосипед, он обратился к сотрудникам охраны дома и сообщил о том, что произошло хищение велосипеда. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра обнаружено, что принадлежащий ему велосипед похитил ранее не знакомый ему мужчина около 19 часов 50 минут /дата/. После чего он позвонил в полицию.

Таким образом у него был похищен велосипед марки «RUSH RX 215», который был приобретен в июне 2021 году за 12 300 рублей. Велосипед повреждений не имел, эксплуатировался только в летний период времени. Документы и кассовый чек на покупку велосипеда у него не сохранились. В настоящий момент велосипед с учетом использования оценивает в 11 500 рублей.

Таким образом, преступлением ему причинен ущерб на сумму 11 500 рублей, который для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеется кредитное обязательство с ежемесячным платежом 30 000 рублей.(<данные изъяты>).

Свидетель фио13 (оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показал, что, работая по заявлению гр. фио9 по факту хищения велосипеда по адресу <адрес>, им был осуществлен выезд на место совершения преступления и получена запись с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу, на которой запечатлено лицо, совершившее хищение имущества.

В ходе оперативно розыскных мероприятий был установлен гр. Божко Евгений Юрьевич и доставлен в отдел полиции. В ходе беседы Божко Е.Ю. дал признательные показания в совершении тайного хищения велосипеда, а также написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Явку с повинной Божко Е.Ю. написал добровольно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. (<данные изъяты>)

По факту хищения имущества фио8 виновность Божко Е.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которомуосмотрен участок местности у <адрес>, установлено место совершения преступления. (<данные изъяты>);
• протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому в ходе проведения данного следственного действияподозреваемый Божко Е.Ю. показал участок местности, расположенный у <адрес>, где он совершил тайное хищение велосипеда, принадлежащего фио8 (<данные изъяты>),
• протоколом явки с повинной, согласно которому Божко Е.Ю. указал о совершении им тайного хищения велосипеда марки«<данные изъяты>», имевшего место в дневное время /дата/, у <адрес>. (<данные изъяты>

Потерпевшая фио8, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,показала, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Она официально не трудоустроена, подрабатывает ведущей мероприятий. Среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Весной 2020 года она для личного пользования приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета с салатовыми вставками, при приобретении отсутствовало заднее крыло, слева на руле имелось крепление для звонка. Велосипед она хранила на балконе своей квартиры, и только в летний период передвигалась на нем. У велосипеда были следующие отличительные черты: на звонке, который расположен на руле, точно не помнит с правой или левой стороны, отсутствовал корпус; на руле на ручках отсутствовали наконечники на ручках. Повреждений велосипед не имел.

/дата/ около 11 часов 40 минут она поехала на работу по адресу: <адрес>. Около 12 часов /дата/ она приехала к дому № по <адрес>, прикрепила велосипед тросом-замком и направилась на работу. После рабочего дня около 18 часов 30 минут она вышла на улицу и не обнаружила свой велосипед на том месте, где она его оставила, так же пропал навесной замок, которым был закреплен велосипед. Она вернулась в здание, где обратилась к администратору, чтобы просмотреть запись с камер видеонаблюдения, но администратор ответил, что камеры не работают.

После этого она обратилась в полицию с заявлением по факту кражи принадлежащего ей велосипеда.

Таким образом был похищен принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, и трос-замок, который ценности для неё не представляет. Велосипед ею был приобретен за вышеуказанную сумму, а также она на нем поменяла много запасных частей, велосипед эксплуатировался короткий период времени и крайне аккуратно. Ущерб в сумме 20000 рублей является для нее значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, на иждивении у нее находится двое несовершеннолетних детей. (т. 1 л.д. 141-142, 145-146).

Свидетель фио4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания который показал, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Божко Е.Ю.. Подъехав к дому № по <адрес>, все участники вышли из автомобиля, а подозреваемый Божко Е.Ю. указал на скамейку и пояснил, что /дата/ он похитил с данного участка местности велосипед. (т. 1 л.д. 191-192).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Божко Е.Ю. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора.

Показания потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимого в связи с чем суд принимает за основу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку потерпевшие и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают и оговаривать последнего у них нет оснований.

Показания Божко Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела, а потому суд также берет их в основу приговора.

Действия Божко Е.Ю. суд квалифицирует

• по факту хищения имущества фио5 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
• по факту хищения имущества фио6 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
• по факту хищения имущества фио7 - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
• по факту хищения имущества фио9- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
• по факту хищения имущества фио8- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

К выводу о значительности ущерба суд приходит с учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевших, их материального положения, состава их семей, наличия иждивенцев, совокупного дохода.

Поскольку хищение имущества фио7 произошло из помещения колясочной, куда подсудимый проник противоправно, с целью хищения имущества потерпевшего, без его согласия, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по факту хищения имущества фио7 нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Божко Е.Ю. суд учитывает

• характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести,
• влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи;
• личность подсудимого, который ранее судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
• смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая показания, данные в ходе предварительного расследования), состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.
• отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что Божко Е.Ю., будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что Божко Е.Ю. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Божко Е.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Оснований для назначения Божко Е.Ю. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Божко Е.Ю. совершил умышленные корыстные преступления до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом указанного приговора.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Учитывая, что подсудимый в период предварительного следствия в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан /дата/ и до настоящего времени содержится под стражей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, в срок лишения свободы Божко Е.Ю. подлежит зачету время содержания его под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает Божко Е.Ю. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими фио8, фио7, фио6, фио9, фио5 подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

Вещественные доказательства: диски с записями следует оставить в уголовном деле.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Быковой В.В. в судебном заседании, суд признает процессуальными издержкам и взыскивает их с подсудимого. С учетом возраста и трудоспособности подсудимого оснований для его полного или частичного освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6), ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

• ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
• ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
• ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
• ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
• ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░7, ░░░6, ░░░9, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

• ░ ░░░░░░ ░░░5 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
• ░ ░░░░░░ ░░░6 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
• ░ ░░░░░░ ░░░7 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
• ░ ░░░░░░ ░░░8 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
• ░ ░░░░░░ ░░░9 11500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 22346 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.